Статья 12.15 Часть 4



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Златоуст Челябинской области ДАТА года

Судья Златоустовского городского суда АДРЕС РФ Черногорлов В.И., с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности, Абдурахмонова Исмоила Махмудовича, родившегося ДАТА года в республике Таджикистан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

защитника Глазкова С.Л.,

при секретаре Бурлаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдурахмонова И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от ДАТА года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Абдурахмонов И.М. обратился в Златоустовский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от ДАТА года по делу об административном правонарушении, согласно которому он был лишен права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения. Жалобу мотивировал необоснованностью и незаконностью принятого в отношении его судебного решения. Считает, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья незаконно рассмотрел дело в его отсутствие, в связи с чем, были нарушены его права на защиту, что соответственно является существенным нарушением норм процессуального права. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Абдурахмонов И.М. после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25 ч. 1 КоАП РФ, пояснил, что жалобу поддерживает по изложенным в ней основаниям. Он не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, в связи с чем был лишен права на свою защиту, на приведение своих доводов. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Защитник Глазков С.Л. жалобу Абдурахмонова поддержал по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, доводы заявителя, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДАТА года в отношении Абдурахмонова И.М. мировым судьей судебного участка № 6 г. Златоуста было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушение ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и лишении права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

При вынесении судебного решения мировой судья руководствовалась представленными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР, с которым Абдурахмонов И.М. был ознакомлен под роспись, собственноручно указал «не заметил знак»;

- рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД ГУВД по Ч\О ФИО5, из которого следует, что ДАТА года в 13-38 час на 1740 км автодороги Москва-Челябинск автомашина ВАЗ-21102 гос. номер НОМЕР под управлением Абдурахмонова И.М. выехала на встречную полосу, совершила обгон транспортного средства на участке дороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». На водителя был составлен административный протокол;

- схематичным рисунком, с которым Абдурахмонов И.М. был ознакомлен под роспись;

- объяснениями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДАТА года в 13-38 час. он находился на 1740 км автодороги Москва-Челябинск и видел как автомашина ВАЗ-21102 гос. номер НОМЕР совершила обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения на участке дороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Обгоняемая автомашина двигалась по своей полосе, на обочину не съезжала.

Данным доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достоверными. Квалификация действий Абдурахмонова определена законно и обоснованно в соответствии с действующим административным законодательством. П.1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, фактически дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен и каждый участник движения должен его требования соблюдать. Водитель, движущийся по полосе движения должен руководствоваться при принятии решения о совершении обгона знаком, установленным на обочине его полосы движения и предназначенным для него.

Суд исследовал доводы Абдурахмонова И.М. в той части, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья незаконно рассмотрел дело в его отсутствие в связи с чем, были нарушены его права на защиту, что соответственно является существенным нарушением норм процессуального права. Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что доводы заявителя заслуживают обсуждения, поскольку из представленной заявителем копии протокола следует, что Абдурахмонов И.М. был извещен о месте рассмотрения материала, но не был извещен о времени рассмотрения. Таким образом, установлено, что Абдурахмонову И.М. фактически не было известно, когда будет рассмотрено дело, и он не мог явиться сам лично, либо направить своего представителя, либо направить ходатайство об отложении слушания дела. В связи с чем были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что влечет отмену постановления мирового судьи.

Таким образом, суд, рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, исследовав доводы заявителя, изложенные в жалобе, пришел к выводу, что при вынесении постановления мировым судьей исследованы все имеющиеся доказательства, обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Абдурахмонова И.М. состава административного правонарушения, однако заявитель не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела. В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Абдурахмонова Исмоила Махмудовича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от ДАТА года в отношении Абдурахмонова Исмоила Махмудовича, ДАТА г.р., о лишении права управления транспортным средством сроком на 4 месяца удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от ДАТА года в отношении Абдурахмонова Исмоила Махмудовича, ДАТА г.р., о лишении права управления транспортным средством сроком на 4 месяца отменить.

В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу после его оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий: