РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Златоуст Челябинской области ДАТА года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области РФ Черногорлов В.И. с участием:
заявителя Шиловой Е.М.,
лица, в отношении которого прекращено производство по делу, Бигун Д.А.,
при секретаре Бурлаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда жалобу Шиловой Е.М. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства и административного расследования ОГИБДД УВД по ЗГО Чувашова А.О. от ДАТА года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Шилова Е.М. обратилась в Златоустовский городской суд с жалобой на постановление инспектора по исполнению административного законодательства и административного расследования ОГИБДД УВД по ЗГО Чувашова А.О. от ДАТА года о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Жалобу мотивировала тем, что вынесенное инспектором ИАЗ и АР ОГИБДД УВД по ЗГО Чувашовым А.О. постановление считает незаконным и необоснованным. Считает, что водителем Бигун Д.А. был нарушен п. 10.1 ПДД РФ, не были приняты необходимые меры для предотвращения ДТП, в его действиях есть признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Шилова Е.М. после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ пояснила, что ФИО10, на которую совершил наезд водитель Бигун Д.А., является ее бабушкой. ДАТА года ее бабушка умерла, она в данном судебном заседании представляет интересы прямых наследников бабушки - своей матери и дяди, которые в силу занятости не могут участвовать в процессе. Вынесенное инспектором Чувашовым А.О. постановление считает незаконным и необоснованным, так как считает, что водитель Бигун Д.А. виновен в наступлении смерти ее бабушки. Дополнила, что по ее мнению, смерть ее бабушки состоит в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Кроме того, считает, что выводы судебного эксперта о том, что ее бабушке не причинен вред, не обоснованны.
Лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, Бигун Д.А. в судебном заседании пояснил, что ДАТА года около 11 час. 50 мин. он управлял автомобилем ВАЗ-21045 гос. номер НОМЕР, двигался по АДРЕС в сторону АДРЕС со скоростью около 55-60 км/ч. Около дома НОМЕР АДРЕС он увидел, что по середине дороги идет пешеход слева направо по ходу его движения, он подал звуковой сигнал и нажал на педаль тормоза, пешеход в это время побежала и он двигаясь юзом, серединой капота ударил ее, и женщина упала на асфальт. Он вышел, поднял женщину и вызвал скорую помощь и ГИБДД. Со схемой произошедшего и повреждениями автомобиля согласен.
Свидетели ФИО6 и ФИО5 пояснили, что являются родными детьми ФИО10, единственными наследниками. В связи с занятостью они не могут представлять ее интересы и делегируют это право Шиловой Е.М. полагают подлежащим отмене постановление инспектора по исполнению административного законодательства и административного расследования ОГИБДД УВД по ЗГО Чувашова А.О. от ДАТА года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Бигун Д.А.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДАТА года инспектором по исполнению административного законодательства и административного расследования ОГИБДД УВД по ЗГО Чувашовым А.О. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Бигун Д.А.
Суд исследовал доводы Шиловой Е.М. в той части, что водителем Бигун Д.А. был нарушен п. 10.1 ПДД РФ, не были приняты необходимые меры для предотвращения ДТП, в его действиях есть признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 12.24 КоАП РФ. Суд считает данные доводы несостоятельными.
При вынесении постановления инспектор по исполнению административного законодательства и административного расследования ОГИБДД УВД по ЗГО Чувашов А.О. руководствовался имеющимися материалами дела:
- рапортом ИДПС ОГИБДД УВД по ЗГО ФИО8, согласно которому ДАТА года в 11-50 в г. Златоусте на АДРЕС дом НОМЕР водитель автомобиля ВАЗ-21045 гос. номер НОМЕР Бигун Д.А. управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода ФИО10. переходящую проезжую часть дороги в неустановленном месте, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход получила травмы;
- справкой по ДТП НОМЕР, согласно которой ДТП произошло ДАТА года в 11 час 50 мин, состояние дорожного покрытия - сухое, продольный профиль пути - уклон;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения НОМЕР;
- телефонограммой из ГБ НОМЕР г. Златоуста, согласно которой ДАТА года в приемное отделение ТК ГБ НОМЕР поступила ФИО9, ДАТА г.р., с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушиб левого бедра, ссадины лица;
- схемой места совершения административного правонарушения;
- протоколом осмотра транспортного средства - ВАЗ-21045 гос. номер НОМЕР;
- объяснением ФИО10, согласно которому ДАТА года около 11 час. 50 мин. она шла с рынка «Никитинский» в сторону дома. И от АЗС «Лукойл» в сторону дома НОМЕР АДРЕС начала переходить дорогу и видела, что сверху со стороны г. Миасса по АДРЕС движется белый автомобиль на большом расстоянии. Она думала, что успеет перейти дорогу, начала движение и почти дойдя до противоположного края дороги почувствовала удар и упала на асфальт. После чего подошел парень, поднял ее и посадил в машину. Затем приехала скорая помощь и увезла ее в ГБ НОМЕР г. Златоуста. То, что есть пешеходный переход на перекрестке АДРЕС и АДРЕС она знала, но пошла здесь, так как была короче дорога до дома;
- объяснением Бигун Д.А., согласно которому ДАТА года около 11 час. 50 мин. он управлял автомобилем ВАЗ-21045 гос. номер А НОМЕР, двигался по АДРЕС в сторону АДРЕС со скоростью около 55-60 км/ч. Около дома НОМЕР АДРЕС он увидел, что по середине дороги идет пешеход слева направо по ходу его движения, он начал снижать скорость и в этот момент женщина побежала, он тут же нажал на педаль тормоза, экстренное торможение, но наезда избежать не удалось и почти остановившись, серединой капота ударил ее, и женщина упала на асфальт. Он вышел, поднял женщину и вызвал скорую помощь и ГИБДД. Со схемой произошедшего и повреждениями автомобиля согласен.
- актом медицинского освидетельствования Бигун Д.А. на состояние опьянения;
- справкой о ДТП;
- диагностической картой транспортного средства НОМЕР, согласно которой транспортное средство - ВАЗ-21043 гос. номер НОМЕР исправно.
Данным доказательствам по делу была дана надлежащая оценка, было установлено, что в действиях водителя Бигун Д.А. не усматривается события административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Бигун Д.А. было прекращено.
Суд исследовал доводы Шиловой Е.М. в той части, что смерть ее бабушки состоит в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Суд находит данные доводы необоснованными. Согласно имеющейся в материале копии акта судебно-медицинского исследования трупа НОМЕР от ДАТА года, смерть ФИО10, ДАТА г.р., наступила в результате имевшего место заболевания - цирроза печени, осложнившегося развитием печеночной недостаточности и отека головного мозга…. При исследовании обнаружены кровоподтеки и ссадины нижних конечностей; кровоподтек, кровоизлияние в мягкие ткани головы. Указанные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, приблизительно за 2-3 недели до смерти и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расцениваются как не причинившие вред здоровью. Таким образом,
отсутствует причинно-следственная связь между произошедшим ДАТА года ДТП и наступившими последствиями в виде смерти пешехода ФИО10
Суд, рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, исследовав доводы заявителя, изложенные в жалобе, пришел к выводу, что при вынесении постановления инспектором по исполнению административного законодательства и административного расследования ОГИБДД УВД по ЗГО Чувашовым А.О. исследованы все имеющиеся доказательства, обоснованно сделан вывод об отсутствии в действиях водителя Бигун Д.А. события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, который мог бы позволить обсуждать вопрос о возможности привлечения Бигун Д.А. к административной ответственности.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что постановление инспектора по исполнению административного законодательства и административного расследования ОГИБДД УВД по ЗГО Чувашова А.О. вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены или изменения нет.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства и административного расследования ОГИБДД УВД по ЗГО Чувашова А.О. от ДАТА года в отношении Бигун Д.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий: