Р Е Ш Е Н И Е
г. Златоуст ДАТА г.
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Зобова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области жалобу
ЗОБОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДАТА года в г. Златоусте Челябинской области, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем в МЧ-1, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области Зориной Л.Г., о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Зобов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области Зориной Л.Г., по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
В обоснование своих доводов заявитель сослался на то, что с постановлением не согласен. Считает, что взыскание на него наложено необоснованно. Знак 3.1 «Въезд запрещен» вне зоны видимости для водителя и располагается на прилегающей дороге справа от его траектории движения согласно схеме. Сотрудник ДПС на схеме движения транспортного средства не указал знак 4.1.1 «Движение прямо». Согласно схеме и реальном расположении знака он повернул перед ним. Знак 3.1 «Въезд запрещен», установленный между домами НОМЕР и НОМЕР по АДРЕС, и указанный в справке СМЭПа г. Златоуста не имеет отношение к данному делу, так как в протоколе и схеме движения транспортного средства речь идет о другом месте. Кроме того, в постановлении имеются орфографические ошибки и исправления рукой по печатному тексту без заверения подлинности.
Просит постановление мирового судьи отменить.
Допрошенный в судебном заседании Зобов А.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, судье показал, что на удовлетворении жалобы настаивает по основаниям, в ней изложенным. Дополнений не имеет.
Заслушав Зобова А.В., исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене на основании следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы по административному делу не связан доводами заявителя и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Из протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года следует, что ДАТА г. в 14 часа 00 минут Зобов А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак НОМЕР, возле дома НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, чем допустил нарушение п. 1.3 ПДД Р.Ф.
Согласно схематичному рисунку нарушений ПДД, имеющегося в материалах дела, знак 3.1 «Въезд запрещен», требования которого были нарушены Зобовым А.В. установлен возле дома НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте.
Вместе с тем, из сообщений Златоустовского участка ГОСМЭП по Челябинской области от ДАТА года и от ДАТА года на запрос мирового судьи о расстановке дорожных знаков следует, что дома НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте не существует, знак 3.1 «Въезд запрещен» установлен между домами НОМЕР и НОМЕР по АДРЕС.
Из приобщенных Зобовым А.В. к рассматриваемой жалобе фотографий видно, что спорный знак 3.1 «Въезд запрещен», в нарушение которого Зобов А.В. выехал на дорогу с односторонним встречным движением, установлен возле дома НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте, а знак 3.1 «Въезд запрещен», расположенный между домами НОМЕР и НОМЕР по АДРЕС, на который ссылается в своем постановлении мировой судья, относится к другому участку дороги.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах судья считает, что данные требования закона мировым судьей не выполнены, обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку обстоятельства, имеющие значение для полного и всестороннего разрешения дела по существу установлены не в полном объеме, следовательно, постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным.
Судья считает, что мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяющие судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по существу и влекущие отмену постановления по делу об административном правонарушении.
На основании ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Срок давности привлечения Зобова А.В. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Доводы жалобы Зобова А.В. не рассматриваются судьей в связи с отменой постановления по делу об административном правонарушении в виду существенного нарушения процессуальных норм КоАП РФ, и подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу ЗОБОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА,- удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области Зориной Л.Г., по которому Зобов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, - ОТМЕНИТЬ, с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Н.В. Подымова