РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Златоуст Челябинской области ДАТА года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области РФ Черногорлов В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рычажкова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от ДАТА года по делу об административном правонарушении в отношении Рычажкова Вячеслава Вениаминовича, родившегося ДАТА года в г. Златоусте Челябинской области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Рычажков В.В. обратился в Златоустовский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от ДАТА года по делу об административном правонарушении, согласно которому он был лишен права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения. Жалобу мотивировал необоснованностью и незаконностью принятого в отношении его судебного решения. В жалобе указал, что выезд на встречную полосу был им совершен не для обгона, а для опережения грузового автомобиля, идущего с небольшой скоростью. Помех в движении он не создавал, угрозы для безопасности движения в его действиях не было. Считает, что мировой судья не выяснила всю эту ситуацию, так как ДАТА года на данном промежутке дороги отсутствовала дорожная разметка о действии данного знака. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, вернуть водительское удостоверение как незаконно изъятое.
В судебное заседание Рычажков В.В. не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Исследовав материалы дела, доводы заявителя, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДАТА года в отношении Рычажкова В.В. мировым судьей судебного участка № 6 г. Златоуста было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушение ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и лишении права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
При вынесении судебного решения мировой судья руководствовалась представленными материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР, с которым Рычажков В.В. был ознакомлен устно, от подписи, дачи объяснений отказался в присутствии свидетеля;
- схематичным рисунком, с которым Рычажков В.В. был ознакомлен, от подписи отказался;
- объяснениями свидетеля ФИО2, из которых следует, что ДАТА года он, работая согласно графику несения службы, на 1699 км автодороги Москва-Челябинск, видел как водитель автомашины ВАЗ-21102 гос. номер НОМЕР, совершил выезд на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;
- видеозаписью просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксирован обгон, совершенный автомашиной ВАЗ-21102 гос. номер НОМЕР с выездом на полосу встречного движения, на участке дороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20. Обгоняемая автомашина движется по своей полосе, дорогу не уступает, на обочину не прижимается, скорость движения не меняет.
Данным доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достоверными. Квалификация действий Рычажкова В.В. определена законно и обоснованно в соответствии с действующим административным законодательством.
Суд исследовал доводы Рычажкова В.В. в той части, что выезд на встречную полосу был им совершен не для обгона, а для опережения грузового автомобиля, идущего с небольшой скоростью. Суд находит данные доводы несостоятельными.В судебном заседании у мирового судьи было достоверно установлено, что грузовой автомобиль, который опередил Рычажков В.В., находился в движении, совершая опережение данного автомобиля, Рычажков В.В. выехал на встречную полосу. Не представлено доказательств, что движущийся впереди грузовой автомобиль являлся препятствием для движения Рычажкова В.В.. Следовательно, действия Рычажкова В.В. правильно квалифицированы как обгон попутно следовавшего транспортного средства в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20. Доводы заявителя о том, что своим маневром он не создал каких либо помех другим участникам движения не может быть принят, поскольку требования ПДД РФ предусматривают их безусловное исполнение. Доводы заявителя о том, что на данном промежутке дороги отсутствовала дорожная разметка о действии данного знака, суд находит несостоятельным, так как заявителю и не вменяется ее нарушение. Кроме того, недостаточная внимательность на дороге, не позволившая своевременно увидеть и принять к исполнению установленный дорожный знак, не освобождает от ответственности. Оценивая доводы заявителя, суд принимает во внимание то, что п.1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, фактически дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен и каждый участник движения должен его требования соблюдать. Водитель, движущийся по полосе движения должен руководствоваться при принятии решения о совершении обгона знаком, установленным на обочине его полосы движения и предназначенным для него.
Таким образом, суд, рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, исследовав доводы заявителя, изложенные в жалобе, пришел к выводу, что при вынесении постановления мировым судьей исследованы все имеющиеся доказательства, обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Рычажкова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, учтены характер и опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя и назначено наказание законно и обоснованно. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от ДАТА года по делу об административном правонарушении в отношении Рычажкова Вячеслава Вениаминовича, ДАТА года рождения, о лишении права управления транспортным средством сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд.
Председательствующий: