Р Е Ш Е Н И Е
г. Златоуст ДАТА года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Чистякова Н.И., при секретаре Самойловой Е.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шибакова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда жалобу
Шибакова Алексея Георгиевича, родившегося ДАТА года в г. Златоусте Челябинской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области Дружининой О.В., о привлечении Шибакова А.Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Шибаков А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области Дружининой О.В. ДАТА года, по которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.
В жалобе просит вынести более мягкое наказание, в связи с тем, что он должен был с 5-го числа приступить к работе на Златоустовском металлургическом заводе слесарем ремонтником, а также не было учтено у него 65-летняя мать и ей надо помогать на огороде.
Шибаков А.Г. в судебном заседании пояснил, что свою виновность не оспаривает, просит снизить назначенное наказание, так как необходимо помогать маме. Не отрицает, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения.
Заслушав Шибакова А.Г., исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению на основании следующего.
Из протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года следует, что ДАТА года в 19 часов 20 минут Шибаков Алексей Георгиевич, управлял автомобилем ВАЗ НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР на автодороге АДРЕС, не имея права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ.
Протокол НОМЕР об административном правонарушении составлен правомочным на то лицом.
Судья считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Шибакова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку Шибаков А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, а также его виновность подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года об административном правонарушении в отношении Шибакова А.Г., составленным ИДПС ОГИБДД УВД по Златоустовскому городскому округу ФИО5, где в своих письменных объяснениях, выполненных собственноручно, указал: «управлял автомобилем, водительского удостоверения не имею, выпил пиво», имеются подписи Шибакова А.Г. о разъяснении ему прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ л.д. 1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР, из которого следует, что поводом для отстранения от управления транспортным средством явились отсутствие у Шибакова А.Г. права управления транспортным средством, признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, смазанная речь, покраснение глаз л.д. 2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от ДАТА года, из которого следует, что в присутствии двух понятых в отношении ФИО6 было проведено исследование, с применением технического средства Lion Alkometer SD400, заводского номера прибора НОМЕР, датой последней проверки прибора ДАТА года, с пределами допускаемой абсолютной погрешностью 0,0475 мг/л. В результате исследования показания прибора равны 1,18 мг/л (показания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) и тем самым установлено состояние алкогольного опьянения Шибакова А.Г.; с данными измерениями и актом Шибаков А.Г. был согласен, о чем в акте в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется его запись «Согласен» и подпись, замечаний не поступило л.д.4);
- распечаткой данных программы «Статистика 400» л.д. 5);
- свидетельством о поверке НОМЕР, действительным до ДАТА года, анализатора паров этанола Lion Alkometer SD-400, заводской номер прибора НОМЕР, на основании результатов поверки, проведенной по методике МИ 2835-2008 «Анализатор паров этанола» признан пригодным к применению л.д.6);
- объяснениями Шибакова А.Г., из которых следует, что он не имея водительского удостоверения ДАТА года вечером выпил пиво и поехал по личном автомобиле ВАЗ-НОМЕР гос.номер НОМЕР прокатиться. Выехал с АДРЕС в сторону АДРЕС. До АДРЕС не доехал был остановлен нарядом ДПС л.д.8);
- рапортом ИДПС ОГИБДД УВД по ЗГО ФИО5, из которого следует, что Шибаков А.Г. ДАТА года в 19 часов 20 минут управлял транспортным средством не имея права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения л.д.9).
Доказательства, имеющиеся в материале и приведенные мировым судьей в постановлении, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности Шибакова А.Г. в инкриминируемом ему административном правонарушении.
В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании достоверно установлено, что Шибаков А.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
Таким образом, действия Шибакова А.Г. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Свою виновность Шибаков А.Г. не оспаривает.
При рассмотрении жалобы судья не усматривает каких-либо оснований для отмены или изменения постановления об административном правонарушении.
Доводы Шибакова А.Г. о том, что ему нужно выходить на работу и помогать матери на огороде, судья находит несостоятельными и не являющимися основанием для изменения постановления мирового судьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Шибаков А.Г. к данной категории лиц не подпадает.
При назначении административного наказания Шибакову А.Г., в соответствии с ст.12.26 ч.2 КоАП РФ), за совершение которого Шибаков А.Г. подвергался административному наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса, как отягчающее административную ответственность обстоятельство и обоснованно сделал вывод о необходимости применения к Шибакову А.Г. административного наказания в виде административного ареста.
К заявителю применена мера наказания в пределах санкции данной статьи.
Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена: взыскание наложено в установленные законом сроки.
Судья не может согласиться с доводами заявителя о снижении размера наказания, поскольку мировым судьей при назначении наказания обоснованно учтено, что Шибаков А.Г. повторно совершил однородное административное правонарушение в течение года.
Документы, свидетельствующие о том, что состояние здоровья Шибакова А.Г., препятствует его отбыванию наказания в виде административного ареста, судье не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Жалобу Шибакова Алексея Георгиевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области Дружининой О.В., оставить без удовлетворения, постановление оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья