РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Златоуст Челябинской области ДАТА года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области РФ Черногорлов В.И. с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности, Валеева Рамдина Агляметдиновича, ДАТА года рождения, уроженца д. Ново-Агбязово республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
адвоката Фролова С.С.,
при секретаре Галыгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валеева Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста от ДАТА года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Валеев Р.А. обратился в Златоустовский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста по делу об административном правонарушении от ДАТА года, согласно которому он был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Жалобу мотивировал незаконностью и необоснованностью принятого решения. В жалобе указал, что за рулем автомобиля при движении он не находился, пошел взять колун для родственника, в это время подъехали сотрудники ГИБДД без опознавательных знаков с тонированными стеклами, не представившись, надели на него наручники, применив при этом физическую силу. Просит постановление отменить.
В судебном заседании Валеев Р.А., после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, доводы своей жалобы поддержал, и пояснил, что своей вины в совершении правонарушения не признает. ДАТА года умерла его мать, ДАТА года он ездил вместе с зятем провожать родственников на ст. Тундуш, на автомобиле ВАЗ 2105, принадлежащим его сыну, когда он вернулся домой, поставил машину во дворе дома, он вместе с зятем ФИО11 находился в салоне автомашины, разговаривали. ФИО11 попросил принести колун, Валеев Р.А. сходил за ним, вернулся в автомобиль, в это время к нему подъехала частная машина, из который вышли сотрудники в форменном обмундировании, не представились, насильно усадили его в автомашину, сообщили, что повезут его на медицинское освидетельствование, почему именно его решили отвезти на медицинское освидетельствование, он не знает. Валеев Р.А. пояснил, что протоколы по делу об административном правонарушении были составлены в его присутствии, замечаний на составленные в отношении него протоколы у него не было, он оказался от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, так как транспортным средством он не управлял. В тот день спиртное не употреблял. По какой причине отказался пройти мед. освидетельствование пояснить не может, давая разные пояснения - был в стрессовом состоянии из-за смерти матери, мед. освидетельствование пройти не предлагали, сотрудники милиции не представились. С кем-либо из сотрудников ДПС он ранее знаком не был, неприязненных отношений ни с кем из них не имеет.
Защитник Фролов С.С. поддержал доводы жалобы своего подзащитного.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДАТА года он в составе наряда ДПС участвовал в проведении рейда в сельской местности. При проверке водителя одной из автомашин, остановившейся возле одного из домов, было установлено, что водитель имеет признаки опьянения - неадекватное поведение, запах изо рта, шаткая походка, невнятная речь. Был вызван еще один наряд ДПС, водитель, как было установлено - Валеев, был передан подъехавшему экипажу, а их наряд уехал.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что их наряд ДПС был вызван к одному из домов в пос. Центральный в связи с задержанием водителя с признаками опьянения. Подъехав к указанному дому установили, что водителем является Валеев Р.А., тот имел признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь. В присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование, затем проехать в наркологию. Валеев отказался как от освидетельствования так и от подписи протоколов. Были оформлены документы, автомобиль был помещен на стоянку.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, защитника, свидетелей, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Валеев Р.А. ДАТА года в 20 часов 45 минут, управляя транспортным средством ВАЗ-21053 с государственным номером НОМЕР, находясь у дома НОМЕР АДРЕС с признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое покраснение кожных покровов лица - не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Валеев Р.А. был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование с составлением соответствующих протоколов, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался. ДАТА года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Валеев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.
При вынесении судебного решения мировой судья руководствовалась представленными материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР л.д. 1), в котором Валеев Р.А. собственноручно написал: «Я не ехал в машине, просто забирал банки с машины, в наркологию ехать отказываюсь»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР л.д. 2),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР л.д. 3),
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения НОМЕР л.д. 4),
- протоколом о задержании транспортного средства НОМЕР л.д. 5),
- рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УВД по ЗГО ФИО7 л.д. 6),
- рапортом командира ОР ДПС ОГИБДД УВД по ЗГО ФИО8 л.д. 7)
- пояснениями свидетеля ФИО11, пояснившего в судебном заседании у мирового судьи, что ДАТА года он провожал вместе с Валеевым Р.А. родственников, накануне были похороны тещи. Он вместе с Валеевым Р.А. подъехал к его дому, Валеев Р.А. был за рулем. ФИО11 попросил ФИО9 принести колун, Валеев вышел из машины, вернулся и передал ФИО11 колун. В это время подъехала машина «Жигули» зеленого цвета, из машины вышли двое молодых людей в форме, у третьего в руках была видеокамера, сотрудники милиции подошли к Валееву и потребовали предъявить документы, Валееев Р.А. спросил зачем, сотрудники милиции стали кричать, что отвезут Валеева Р.А. на медосвидетельствование, ФИО11 вышел из машины, и пошел в сторону своего дома, что происходило в дальнейшем он не знает, вечером ДАТА года ему со слов Валеева Р.А. стало известно, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, машина была погружена на эвакуатор, в тот день ФИО9 спиртное не употреблял, почему сотрудники милиции остановились именно у автомобиля Валеева Р.А. он пояснить не может, на сколько ему известно ранее Валеев Р.А. с сотрудниками милиции знаком не был;
- пояснениями свидетеля ФИО12, пояснившего в судебном заседании у мирового судьи, что Валеев Р.А. его родной брат. В АДРЕС у него находится дом под дачу, расположенный по адресу АДРЕС «а», данный дом находится примерно в 300 метрах от дома Валеева Р.А. В тот день ФИО12 поливал огород, машина Валеева Р.А.стояла рядом с домом, он периодически выходил из дома для поливки огорода. В какой-то момент увидел, что к дому подъезжает автомобиль, через 10-15 минут подъехала автомашина сотрудников ГИБДД, он решил узнать что произошло, поэтому пошел к дому брата, когда подошел к дому Валеева Р.А. увидел, что сотрудники ГИБДД составляют в отношении Валеева Р.А. протокол об административном правонарушении, Валеев Р.А. в тот день спиртное не употреблял;
- пояснениями свидетеля ФИО13, пояснившего в судебном заседании у мирового судьи, что Валеева Р.А. он знает около 4-5 лет, раньше вместе работали. В настоящее время он работает в пос Центральный на строительстве дома, от стройки до дома Валеева Р.А. около 500 метров, работая, он периодически выходил из дома. К нему подошел ФИО12 и попросил его сходить вместе с ним к Валееву Р.А. так как возле его дома скопилось много машин, одна из которых машина ГИБДД. Подойдя к дому, они увидели, что Валеев Р.А. пишет объяснения в протоколе, в это время подъехали другие сотрудники ГИБДД, которые усадили Валеева Р.А. в автомобиль и увезли;
- пояснениями свидетеля ФИО8, пояснившего в судебном заседании у мирового судьи, что он является командиром ОР ДПС ГИБДД УВД по ЗГО, в его должностные обязанности входит контроль личного состава, расстановка сил и средств ОГИБДД УВД по ЗГО. ДАТА года он находился в составе автопатруля инспекторами ДПС ФИО15 и ФИО4. В связи с ранее произошедшим ДТП, были организованы дополнительные рейды сотрудников ДПС по выявлению грубых нарушений правил ПДД, проверки и выявлению водителей мотоциклов, в связи с этим автомобиль был не служебный. В вечернее время проезжая железнодорожный переезд в п.Центральный обратили внимание на автомобиль белого цвета, который при совершении поворота не показал знак поворота, кроме того так как автомобиль был не тонированным было хорошо видно, что в салоне автомобиля находятся двое мужчин, у одного из них мужчины -пассажира в руках была бутылка водки и еще что-то. Указанный автомобиль проехав около 10 метров остановился у частного дома, поравнявшись с автомобилем вышли из автомобиля, подошли к автомобилю белого цвета попросили водителя - Валеева Р.А. выйти из автомобиля, предъявить документы. Валеев Р.А. вышел из машины, в это время пассажир вышел из автомобиля и ушел. При общении с Валеевым Р.А. были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Валееву Р.А. было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, водитель отказался предъявить документы, все время пытался уйти домой, свои данные не называл, пришлось устанавливать личность по государственному знаку автомашины, после чего был вызван автопатруль «НОМЕР» которому был передан Валеев Р.А., все материалы по делу об административном правонарушении были составлены ими. После передачи Валеева Р.А. автопатрулю «НОМЕР», продолжили свою работу, в дальнейшем от автопатруля «НОМЕР» поступило сообщение о том, что Валеев Р.А. препятствует законным действиям сотрудников ДПС, отказывается чего-либо пояснять, ведет себя неадекватно и агрессивно. Видеозапись была произведена после того как машина под управлением Валеева Р.А. остановилась, он вышел из автомашины и стал пояснять что он ничего не делал и пытался убежать от сотрудников ДПС, в тот момент была начата видеозапись. После того, как машина Валеева Р.А. остановилась у дома, он из машины во двор дома не выходил, вышел из машины по просьбе сотрудников ДПС. От прохождения медицинского освидетельствования отказывался;
- пояснениями свидетеля ФИО15, пояснившего в судебном заседании у мирового судьи, что он является инспектором ДПС ОГИБДД УВДД по ЗГО, ДАТА года он находился в составе автопатруля совместно с ФИО8, ФИО4, в связи с тем, что ранее произошло ДТП с летальным исходом, в соответствии с дислокацией было усилено патрулирование с целью выявления грубых нарушений ПДД. Ими патрулирование проводилось на обычном автомобиле в связи с тем, что необходимо было выявлять водителей мотоциклов, так как при появлении патрульного автомобиля это сделать невозможно. Заезжая в пос. Центральный увидели, как повернул автомобиль белого цвета, при осуществлении поворота не показал знак поворота, в машине находилось двое мужчин, у одного из них - пассажира в руках была бутылка водки, или другого спиртного, автомобиль проехав несколько метров остановился у частного дома. Их автомобиль также остановился, выйдя из автомобиля подошли к автомобилю, попросили водителя выйти из автомобиля, предъявить документы удостоверяющие личность, документы на автомобиль, водитель - Валеев Р.А пояснил, что документов у него нет, они находятся дома. В ходе беседы с Валеевым Р.А. были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткая походка, несвязная речь. При этом Валеев Р.А. все время пытался уйти домой. О происшедшем по рации было сообщено другому автопатрулю, который прибыл для составления материала об административном правонарушении. Валеев Р.А. все время вел себя агрессивно, грубил, пытался убежать, в связи с этим стали производить видеозапись происшедшего. Валеев Р.А. пояснил, что он никуда не ехал, и документов каких-либо у него нет. После того как прибыл второй автопатруль, они уехали. Что происходило далее, пояснить не может, так как обратно не возвращался. Валеев Р.А. после того как остановился из автомобиля вышел после того, как к нему подошли сотрудники ДПС и попросили выйти из автомобиля, во двор дома он не заходил.
Судом исследовались доводы Валеева Р.А., изложенные в жалобе в той части, что за рулем автомобиля при движении он не находился, пошел взять колун для родственника. Суд считает данные доводы необоснованными. Виновность Валеева Р.А. в судебном заседании у мирового судьи нашла свое подтверждение в показаниях:
- лица, привлеченного к административной ответственности, Валеева Р.А. отрицающего факт нахождения его в состоянии опьянения;
- свидетеля ФИО11, пояснившего, что ДАТА года он провожал вместе с Валеевым Р.А. родственников, накануне были похороны тещи. Он вместе с Валеевым Р.А. подъехал к его дому, Валеев Р.А. был за рулем. ФИО11 попросил ФИО9 принести колун, Валеев вышел из машины, вернулся и передал ФИО11 колун. В это время подъехала машина «Жигули» зеленого цвета, из машины вышли двое молодых людей в форме, у третьего в руках была видеокамера, сотрудники милиции подошли к Валееву и потребовали предъявить документы, Валееев Р.А. спросил зачем, сотрудники милиции стали кричать, что отвезут Валеева Р.А. на медосвидетельствование, ФИО11 выше из машины, и пошел в сторону своего дома, что происходило в дальнейшем он не знает, вечером ДАТА года ему со слов Валеева Р.А. стало известно, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, машина была погружена на эвакуатор, в тот день ФИО9 спиртное не употреблял, почему сотрудники милиции остановились именно у автомобиля Валеева Р.А. он пояснить не может, на сколько ему известно ранее Валеев Р.А. с сотрудниками милиции знаком не был;
- свидетеля ФИО12, пояснившего, что Валеев Р.А. его родной брат. В п. Тундуш у него находится дом под дачу, расположенный по адресу АДРЕС данный дом находится примерно в 300 метрах от дома Валеева Р.А. В тот день ФИО12 поливал огород, машина Валеева Р.А.стояла рядом с домом, он периодически выходил из дома для поливки огорода. В какой-то момент увидел, что к дому подъезжает автомобиль, через 10-15 минут подъехала автомашина сотрудников ГИБДД, он решил узнать что произошло, поэтому пошел к дому брата, когда подошел к дому Валеева Р.А. увидел, что сотрудники ГИБДД составляют в отношении Валеева Р.А. протокол об административном правонарушении, Валеев Р.А. в тот день спиртное не употреблял;
- свидетеля ФИО13, пояснившего, что Валеева Р.А. он знает около 4-5 лет, раньше вместе работали. В настоящее время он работает в пос Центральный на строительстве дома, от стройки до дома Валеева Р.А. около 500 метров, работая, он периодически выходил из дома. К нему подошел ФИО12 и попросил его сходить вместе с ним к Валееву Р.А. так как возле его дома скопилось много машин, одна из которых машина ГИБДД. Подойдя к дому, они увидели, что Валеев Р.А. пишет объяснения в протоколе, в это время подъехали другие сотрудники ГИБДД, которые усадили Валеева Р.А. в автомобиль и увезли;
- свидетеля ФИО8, пояснившего, что ДАТА года он находился в составе автопатруля инспекторами ДПС ФИО15 и ФИО4. В связи с ранее произошедшим ДТП, были организованы дополнительные рейды сотрудников ДПС по выявлению грубых нарушений правил ПДД, проверки и выявлению водителей мотоциклов, в связи с этим автомобиль был не служебный. В вечернее время проезжая железнодорожный переезд в п. Центральный обратили внимание на автомобиль белого цвета, который при совершении поворота не показал знак поворота, кроме того так как автомобиль был не тонированным было хорошо видно, что в салоне автомобиля находятся двое мужчин, у одного из них в руках была бутылка водки и еще что-то. Указанный автомобиль проехав около 10 метров остановился у частного дома, поравнявшись с автомобилем вышли из автомобиля, подошли к автомобилю белого цвета попросили водителя - Валеева Р.А. выйти из автомобиля, предъявить документы. Валеев Р.А. вышел из машины, в это время пассажир вышел из автомобиля и ушел. При общении с Валеевым Р.А. были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Валееву Р.А. было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, водитель отказался предъявить документы, все время пытался уйти в домой, свои данные не называл, пришлось устанавливать личность по государственному знаку автомашины, после чего был вызван автопатруль НОМЕР которому был передан Валеев Р.А., все материалы по делу об административном правонарушении были составлены ими. После передачи Валеева Р.А. автопатрулю НОМЕР продолжили свою работу, в дальнейшем от автопатруля НОМЕР поступило сообщение о том, что Валеев Р.А. препятствует законным действиям сотрудников ДПС, отказывается чего-либо поясняет, ведет себя неадекватно и агрессивно. Видеозапись была произведена после того как машина под управлением Валеева Р.А. остановилась, он вышел из автомашины и стал пояснять что он ничего не делал и пытался убежать от сотрудников ДПС, в тот момент была начата видеозапись. После того, как машина Валеева Р.А. остановилась у дома, он из машины во двор дома не выходил, вышел из машины по просьбе сотрудников ДПС. От прохождения медицинского освидетельствования отказывался;
- свидетеля ФИО15, пояснившего, что он является инспектором ДПС ОГИБДД УВДД по ЗГО, ДАТА года он находился в составе автопатруля совместно с ФИО8, ФИО4, в связи с тем, что ранее произошло ДТП с летальным исходом, в соответствии с дислокацией было усилено патрулирование с целью выявления грубых нарушений ПДД. Ими патрулирование проводилось на обычном автомобиле в связи с тем, что необходимо было выявлять водителей мотоциклов, так как при появлении патрульного автомобиля это сделать невозможно. Заезжая в пос. Центральный увидели, как повернул автомобиль белого цвета, при осуществлении поворота не показал знак поворота, в машине находилось двое мужчин, у одного в руках была бутылка водки, или другого спиртного, автомобиль проехав несколько метров остановился у частного дома. Их автомобиль также остановился, выйдя из автомобиля подошли к автомобилю, попросили водителя выйти из автомобиля, предъявить документы удостоверяющие личность, документы на автомобиль, водитель - Валеев Р.А пояснил, что документов у него нет, они находятся дома. В ходе беседы с Валеевым Р.А. были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткая походка, несвязная речь. При этом Валеев Р.А. все время пытался уйти домой. О происшедшем по рации было сообщено другому автопатрулю, который прибыл для составления материала об административном правонарушении. Валеев Р.А. все время вел себя агрессивно, грубил, пытался убежать, в связи с этим стали производить видеозапись происшедшего. Валеев Р.А. пояснил, что он никуда не ехал, и документов каких-либо у него нет. После того как прибыл второй автопатруль, они уехали. Что происходило далее, пояснить не может, так как обратно не возвращался. Валеев Р.А. после того как остановился из автомобиля вышел после того, как к нему подошли сотрудники ДПС и попросили выйти из автомобиля, во двор дома он не заходил;
- в показаниях свидетелей ФИО4 и ФИО5, подтвердивших факт отказа Валеева от освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.
- в представленных материалах дела, исследованных выше.
Показания свидетелей ФИО8 и ФИО15 обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательств вины Валеева Р.А. Повода для оговора Валеева сотрудниками милиции не усматривается. Выполнение инспекторами ДПС своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протоколы, для выяснения возникших вопросов. В связи с чем мировым судьей обоснованно приняты в качестве доказательств вины показания данных свидетелей, которые получены в соответствии со ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, являются достоверными, относимыми, допустимыми, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Вывод мирового судьи о наличии вины Валеева в содеянном мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела.
Судом исследовались доводы Валеева Р.А., изложенные в жалобе в той части, что сотрудники ГИБДД не представившись, надели на него наручники, применив при этом физическую силу. Суд считает данные доводы несостоятельными.
Согласно ст. 11 Закона «О милиции» следует, что сотрудники милиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Валеев Р.А. управлял автомобилем, был остановлен в связи с нарушением ПДД РФ, в связи с наличием внешних признаков опьянения был направлен для освидетельствования, однако отказался от прохождения освидетельствования. Факт отказа Валеева Р.А. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается наличием соответствующих процессуальных документов, составленных с соблюдением требования административного законодательства. В данном случае суд считает, что у сотрудников ГАИ были все основания для того, чтобы предложить Валееву Р.А. пройти медицинское освидетельствование, так как имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое покраснение кожных покровов лица, Валеев Р.А. неправомерно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Он был обязан выполнить требования сотрудников ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования.
Таким образом, суд пришел к выводу, что при вынесении постановления мировой судья с учетом имеющихся по материалам дела доказательств установила вину Валеева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, учла характер и опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя и назначила наказание законно и обоснованно. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от ДАТА года в отношении Валеева Рамдина Агляметдиновича, ДАТА года рождения, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд.
Председательствующий: