РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Златоуст Челябинской области ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в составе: председательствующего, судьи Черногорлова В.И., при секретаре Галыгиной А.В., с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности, Горбатько Валерия Парфентьевича, родившегося ДАТА года в с. Багаряк Каслинского района Челябинской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего директором в ООО «Теплоэнергетика Урала», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбатько В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста отДАТА года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Горбатько В.П. обратился в Златоустовский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от ДАТА года по делу об административном правонарушении, согласно которому он был лишен права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения. Жалобу мотивировал необоснованностью и незаконностью принятого в отношении его судебного решения. В жалобе указал, что маневр обгона был начат им в разрешенном месте, завершен с пересечением сплошной линии разметки 1.1 по причине того, что у него не было возможности, так как резкое торможение является нарушением п. 10.5 ПДД РФ. Им были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, в связи с чем с его стороны отсутствует вина, а значит и состав правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Горбатько В.П. после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25 ч. 1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что жалобу поддерживает по изложенным в ней основаниям, вину в совершении правонарушения не признает. Маневр обгона был начат им в разрешенном месте, завершен с пересечением сплошной линии разметки 1.1 по причине того, что у него не было возможности, так как резкое торможение является нарушением п. 10.5 ПДД РФ. он видел, что разделительная полоса 1.5 стала полосой предупреждения 1.6, понимал, что впереди будет сплошная полоса, однако не видел возможности возврата на свою полосу, поэтому продолжал совершать обгон. Им были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, в связи с чем, с его стороны отсутствует вина, а значит и состав правонарушения.
Исследовав материалы дела, доводы заявителя, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДАТА года в отношении Горбатько В.П. мировым судьей судебного участка № 6 г. Златоуста было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушение ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и лишении права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
При вынесении судебного решения мировой судья руководствовалась представленными материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР, с которым Горбатько В.П. был ознакомлен, от объяснений в протоколе и подписи отказался;
- рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД ГУВД по Ч\О ФИО4, из которого следует, что ДАТА года в 19-53 час. на 1749 км автодороги Москва-Челябинск автомашина Хундай Соната гос. номер НОМЕР под управлением Горбатько В.П. выехала на встречную полосу, совершила обгон транспортного средства, на участке дороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1. На водителя был составлен административный протокол;
- схематическим рисунком, с которым Горбатько В.П. был ознакомлен, от подписи отказался;
- объяснениями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДАТА года в 19-53 час. он находился на 1749 км автодороги Москва-Челябинск и видел как автомашина Хундай Соната гос. номер НОМЕР совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, на участке дороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, при этом пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1. Обгоняемая автомашина двигалась по своей полосе, на обочину не съезжала;
- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксирован обгон, совершенный автомашиной Хундай Соната, гос. номер НОМЕР с выездом на полосу встречного движения на участке дороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. Обгоняемое транспортное средство движется по своей полосе, дорогу не уступает, на обочину не прижимается, скорость движения не меняет.
Суд исследовал доводы Горбатько В.П. в той части, что маневр обгона был начат им в разрешенном месте, завершен с пересечением сплошной линии разметки 1.1 по причине того, что у него не было возможности, так как резкое торможение является нарушением п. 10.5 ПДД РФ. Им были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, в связи с чем, с его стороны отсутствует вина, а значит и состав правонарушения.
Однако эти доводы опровергаются пояснениями самого Горбатько В.П., признавшего в своей жалобе сам факт совершения административного правонарушения в связи с совершением обгона транспортного средства, когда это прямо запрещено ПДД РФ, представленными материалами дела. Из протокола об административном правонарушении л.д.1), следует, что Горбатько В.П., управляя автомобилем, выехал на встречную полосу на участке дороги, имеющем по одной полосе для движения в каждом направлении, совершил обгон транспортного средства, пересек при этом сплошную линию разметки 1.1., нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Из схематичного рисунка л.д. 2) следует, что обгон совершен с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Из объяснений свидетеля ФИО5 л.д. 3) следует, что ДАТА года в 19-53 час. он находился на 1749 км автодороги Москва-Челябинск и видел как автомашина Хундай Соната гос. номер НОМЕР совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, на участке дороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, при этом пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1. Обгоняемая автомашина двигалась по своей полосе, на обочину не съезжала. Из рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области ФИО4 л.д. 4) следует, что ДАТА года в 19-53 час. на 1749 км автодороги Москва-Челябинск автомашина Хундай Соната гос. номер НОМЕР под управлением Горбатько В.П. выехала на встречную полосу, совершила обгон транспортного средства, на участке дороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1. Из осмотренной в судебном заседании видеозаписи также следует, что автомашина Хундай Соната, гос. номер НОМЕР выехав на встречную полосу на участке дороги, имеющем по одной полосе для движения в каждом направлении, совершает обгон транспортного средства, пересекая при этом сплошную линию разметки 1.1.
Факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, до начала действия дорожной разметки 1.1 сам по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Данным доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достоверными. Квалификация действий Горбатько В.П. определена законно и обоснованно в соответствии с действующим административным законодательством.
Таким образом, суд, рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, исследовав доводы заявителя, изложенные в жалобе, пришел к выводу, что при вынесении постановления мировым судьей исследованы все имеющиеся доказательства, обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Горбатько В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, учтены характер и опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя и назначено наказание законно и обоснованно. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от ДАТА года по делу об административном правонарушении в отношении Горбатько Валерия Парфентьевича, ДАТА года рождения, о лишении права управления транспортным средством сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд.
Председательствующий: