РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Златоуст Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ
Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в составе: председательствующего, судьи Черногорлова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Ботова Ивана Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Ботов И.К. обратился в Златоустовский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому он был лишен права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения. Жалобу мотивировал необоснованностью и незаконностью принятого в отношении его судебного решения. В жалобе указал, что с постановлением он не согласен, ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте в адрес мирового судьи им было направлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, вышеуказанное ходатайство было продублировано им почтой ДД.ММ.ГГГГ, повестка о вызове к мировому судье ему была вручена инспектором ГИБДД, в повестке был указан адрес места нахождения мирового судьи: <адрес>, что не соответствует фактическому месту расположения судебного участка № 6 г. Златоуста, таким образом, он не был надлежащим образом извещен о месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, был лишен права воспользоваться услугами по оказанию юридической помощи и возможности давать объяснения по вышеуказанному делу. Просит постановление мирового судьи отменить, рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, направить дело об административном правонарушении по месту его жительства.
В судебное заседание Ботов И.К. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, доводы заявителя, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ботова И.К. мировым судьей судебного участка № 6 г. Златоуста было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушение ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и лишении права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
При вынесении судебного решения мировой судья руководствовалась представленными материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении №, с которым Ботов И.К. был ознакомлен под роспись, собственноручно указал, что «в горах машина ведет себя по-другому, не успел завершить маневр, и выехал на сплошную линию»;
- рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД ГУВД по Ч\О ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-41 час. на 1749 км автодороги Москва-Челябинск автомашина KIASPECTRA гос. номер № под управлением Ботова И.К. выехала на встречную полосу, совершила обгон транспортного средства, на участке дороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, при этом пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1. На водителя был составлен административный протокол;
- схематическим рисунком, с которым Ботов И.К. был ознакомлен под роспись;
- объяснениями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-41 час. он находился на 1749 км автодороги Москва-Челябинск и видел как автомашина KIASPECTRA гос. номер № совершила обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения на участке дороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, пересекла при этом сплошную линию дорожной разметки 1.1.
Данным доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достоверными. Квалификация действий Ботова И.К. определена законно и обоснованно в соответствии с действующим административным законодательством.
Суд исследовал доводы Ботова И.К. в той части, что он не был надлежащим образом извещен о месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, был лишен права воспользоваться услугами по оказанию юридической помощи и возможности давать объяснения по вышеуказанному делу. Суд находит данные доводы несостоятельными, так как из материалов дела следует, что Ботов И.К. был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства - ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов г. Златоуст судебный участок № 6, ул. Бушуева, 4. Согласно представленной справке, судебный участок № 6 г. Златоуста с ДД.ММ.ГГГГ стал располагаться и функционировать по адресу: г. Златоуст, ул. Бушуева, 4. Как следует из данной справки, административное дело в отношении Ботова И.К. было рассмотрено, как и указано в повестке, выданной Ботову И.К., в здании судебного участка по адресу: г. Златоуст, ул. Бушуева, 4. Таким образом, установлено, что указание в постановлении мирового судьи адреса: г. Златоуст, ул. Полетаева, 25, является ошибочным, то есть технической ошибкой, не влияющей на выводы суда, поскольку Ботову И.К. фактически было известно, где и когда будет рассмотрено дело, дело было рассмотрено по указанному в повестке адресу и он мог либо явиться сам лично, либо направить своего представителя (защитника), либо направить ходатайство об отложении слушания дела.
Суд исследовал доводы Ботова И.К. в той части, что мировой судья не принял во внимание его ходатайство о направлении материала по месту жительства, нарушив, таким образом, его права и пришел к выводу, что заявление Ботова И.К. не соответствует действительности. На момент рассмотрения дела мировым судьей ходатайство о направлении материала на рассмотрение по месту жительства от Ботова И.К. не поступало.
Таким образом, суд, рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, исследовав доводы заявителя, изложенные в жалобе, пришел к выводу, что при вынесении постановления мировым судьей исследованы все имеющиеся доказательства, обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Ботова И.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, учтены характер и опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя и назначено наказание законно и обоснованно. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.
Ходатайство о направлении материала по месту жительства не подлежит удовлетворению, поскольку решение по делу вынесено, ст.30.1 КоАП РФ предусматривает обжалование постановления, вынесенного судьей - в вышестоящий суд. В данном случае постановление вынесено мировым судьей судебного участка № 6 г. Златоуста, следовательно, пересмотр данного постановления должен быть осуществлен федеральным судом г. Златоуста.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ботова Ивана Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о лишении права управления транспортным средством сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд.
Председательствующий: