РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Златоуст Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ
Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в составе: председательствующего, судьи Черногорлова В.И., при секретаре Галыгиной А.В., с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности, Кашникова Сергея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кашникова С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Кашников С.М. обратился в Златоустовский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому он был лишен права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения. Жалобу мотивировал необоснованностью и незаконностью принятого в отношении его судебного решения. В жалобе указал, что с постановлением он не согласен, считает, что совершенное им правонарушение не является выездом, а является завершением маневра обгона, так как он начал маневр вне зоны действия знака 3.20, где пересечение разделительной полосы было разрешено, и его действия следовало квалифицировать по ст. 12.16 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Кашников С.М. после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25 ч. 1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что жалобу поддерживает по изложенным в ней основаниям, вину в совершении правонарушения не признает. ДД.ММ.ГГГГ в 08-03 ч на 1739 км автодороги Москва-Челябинск он начал маневр обгона в разрешенном месте. Завершая обгон, он заехал, как оказалось, в зону действия запрещающего дорожного знака 3.20. Данный знак он видел, но вернуться на занимаемую ранее полосу дорожного движения возможности не имел, так как сзади него вышел на обгон еще один автомобиль. При завершении маневра обгона он пересек сплошную линию разметки.
Исследовав материалы дела, доводы заявителя, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кашникова С.М. мировым судьей судебного участка № 6 г. Златоуста было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушение ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и лишении права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
При вынесении судебного решения мировой судья руководствовалась представленными материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении №, с которым Кашников С.М. был ознакомлен под роспись, собственноручно указал, что «начал обгон в разрешенной зоне, не успел закончить обгон примерно пять метров. Аварийной ситуации не создал, встречного транспорта не было»;
- рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД ГУВД по Ч\О ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-03 час. на 1739 км автодороги Москва-Челябинск автомашина ВАЗ-21120 гос. номер № под управлением Кашникова С.М. выехала на встречную полосу, совершила обгон транспортного средства, на участке дороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», при этом пересекла сплошную линию разметки. На водителя был составлен административный протокол;
- схематическим рисунком;
- объяснениями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-03 час. он находился на 1738 км автодороги Москва-Челябинск и видел как на 1739 км автомашина ВАЗ-21120 гос. номер № совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, на участке дороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», при этом пересекла сплошную линию дорожной разметки. Обгоняемая автомашина двигалась по своей полосе, на обочину не съезжала;
- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксирован обгон, совершенный автомашиной ВАЗ-21120 гос. номер № с выездом на полосу встречного движения на участке дороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20.
Суд исследовал доводы Кашникова С.М. в той части, что совершенное им правонарушение не является выездом, а является завершением маневра обгона, так как он начал маневр вне зоны действия знака 3.20, где пересечение разделительной полосы было разрешено, и его действия следовало квалифицировать по ст. 12.16 КоАП РФ. Однако эти доводы опровергаются пояснениями самого Кашникова С.М., признавшего в своей жалобе сам факт совершения административного правонарушения в связи с совершением обгона транспортного средства, когда это прямо запрещено ПДД РФ, представленными материалами дела. Из протокола об административном правонарушении (л.д.1) следует, что Кашников С.М., управляя автомобилем, выехал на встречную полосу на участке дороги, имеющем по одной полосе для движения в каждом направлении, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек при этом сплошную линию разметки, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Из схематичного рисунка (л.д. 2) следует, что обгон совершен в зоне действия знака 3.20, с пересечением сплошной линии разметки. Из объяснений свидетеля ФИО5 (л.д. 3) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-03 час. он видел как на 1739 км автодороги Москва-Челябинск автомобиль ВАЗ-21120 гос. номер № выехал на встречную полосу на участке дороги, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20, пересек при этом сплошную линию разметки 1.11. Из рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области ФИО4 (л.д. 4) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу согласно графика в 1-ю смену, на 1739 км автодороги Москва-Челябинск автомобиль ВАЗ-21120 гос. номер № под управлением гр. Кашникова выехал на встречную полосу на участке дороги, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, совершил обгон ТС в зоне действия знака 3.20, пересек при этом сплошную линию разметки. Из осмотренной в судебном заседании видеозаписи также следует, что автомашина ВАЗ-21120 гос. номер № выехав на встречную полосу на участке дороги, имеющем по одной полосе для движения в каждом направлении, совершает обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20, пересекая при этом сплошную линию дорожной разметки.
Данным доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достоверными. Квалификация действий Кашникова С.М. определена законно и обоснованно в соответствии с действующим административным законодательством. П.1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, фактически дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен и каждый участник движения должен его требования соблюдать. Водитель, движущийся по полосе движения должен руководствоваться при принятии решения о совершении обгона знаком, установленным на обочине его полосы движения и предназначенным для него. Кроме того, недостаточная внимательность на дороге, не позволившая своевременно увидеть и принять к исполнению установленный дорожный знак, не освобождает от ответственности. Факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, до начала действия знака 3.20 «Обгон запрещен» или дорожной разметки 1.1 сам по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, суд, рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, исследовав доводы заявителя, изложенные в жалобе, пришел к выводу, что при вынесении постановления мировым судьей исследованы все имеющиеся доказательства, обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Кашникова С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, учтены характер и опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя и назначено наказание законно и обоснованно. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кашникова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о лишении права управления транспортным средством сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд.
Председательствующий: