РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Златоуст Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ
Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в составе: председательствующего, судьи Черногорлова В.И., при секретаре Барчуковой Ю.В., с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности, Щекотова Юрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Каменск-Уральский Красногорского района Свердловской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего и.о. директора нефтебазы в ООО «Газпромнефть-Челябинск», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щекотова Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Щекотов Ю.Н. обратился в Златоустовский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому он был лишен права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения. Жалобу мотивировал необоснованностью и незаконностью принятого в отношении его судебного решения. В жалобе указал, что с постановлением он не согласен, вынужден был совершить обгон автомобиля «Жигули», так как не имел достаточного пространства для маневра по перестроению на свою сторону движения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Щекотов Ю.Н. после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25 ч. 1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что жалобу поддерживает по изложенным в ней основаниям. Показал, что маневр обгона транспортного средства был начат им в разрешенном месте. Завершил обгон в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20, вовремя вернуться на занимаемую ранее полосу не сумел, так как движущаяся впереди автомашина Жигули, также совершающая обгон, вернулась на свою полосу движения и для него места не осталось. Он продолжил совершение обгона имея цель избежать создание аварийной ситуации.
Исследовав материалы дела, доводы заявителя, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щекотова Ю.Н. мировым судьей судебного участка № 6 г. Златоуста было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушение ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и лишении права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
При вынесении судебного решения мировой судья руководствовалась представленными материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении №, с которым он был ознакомлен под роспись, собственноручно указал, что «запрещающий знак не заметил, запрещающая линия была не читаема из-за пескосмеси»;
- рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД ГУВД по Ч\о ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-58 час. на 1739 км автодороги Москва-Челябинск автомашина Опель Вектра гос. номер № под управлением Щекотова Ю.Н. выехала на встречную полосу, совершила обгон транспортного средства, на участке дороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». На водителя был составлен административный протокол;
- схематичным рисунком, с которым Щекотов Ю.Н. был ознакомлен под роспись;
- объяснениями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-58 час. он находился на 1738 км автодороги Москва-Челябинск и видел как на 1739 км автомашина Опель Вектра гос. номер № совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на участке дороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;
- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксирован, что автомашина Опель Вектра гос. номер № совершила обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения на участке дороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»
Суд исследовал доводы Щекотова Ю.Н. в той части, что маневр обгона транспортного средства был начат им в разрешенном месте, завершил обгон автомобиля «Жигули» в зоне действия знака 3.20, так как не имел достаточного пространства для маневра по перестроению на свою сторону движения. Эти доводы опровергаются пояснениями самого Щекотова Ю.Н., признавшего в своей жалобе сам факт совершения административного правонарушения в связи с совершением обгона транспортного средства, когда это прямо запрещено ПДД РФ, представленными материалами дела. Из протокола об административном правонарушении (л.д.1) следует, что Щекотов Ю.Н., управляя автомобилем, выехал на встречную полосу на участке дороги, имеющем по одной полосе для движения в каждом направлении, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Из схематичного рисунка (л.д. 2) следует, что обгон совершен в зоне действия знака 3.20. Из объяснений свидетеля ФИО5 (л.д. 4) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-58 час. он находился на 1738 км автодороги Москва-Челябинск и видел как на 1739 км автомашина Опель Вектра гос. номер № совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на участке дороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Из рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области ФИО4 (л.д. 3) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-58 час. на 1739 км автодороги Москва-Челябинск автомашина Опель Вектра гос. номер № под управлением Щекотова Ю.Н. выехала на встречную полосу, совершила обгон транспортного средства, на участке дороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Из осмотренной в судебном заседании видеозаписи также следует, что автомашина Опель Вектра гос. номер № совершает обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на участке дороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Данным доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достоверными. Квалификация действий Щекотова Ю.Н. определена законно и обоснованно в соответствии с действующим административным законодательством. П.1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, фактически дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен и каждый участник движения должен его требования соблюдать. Водитель, движущийся по полосе движения должен руководствоваться при принятии решения о совершении обгона знаком, установленным на обочине его полосы движения и предназначенным для него.
Факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, до начала действия знака 3.20 «Обгон запрещен» или дорожной разметки 1.1 сам по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, суд, рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, исследовав доводы заявителя, изложенные в жалобе, пришел к выводу, что при вынесении постановления мировым судьей исследованы все имеющиеся доказательства, обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Щекотова Ю.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, учтены характер и опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя и назначено наказание законно и обоснованно. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Щекотова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о лишении права управления транспортным средством сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд.
Председательствующий: