РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Златоуст Челябинской области 14 февраля 2011 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области РФ Черногорлов В.И., при секретаре Галыгиной А.В., с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности, Добрынина В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Добрынина В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Добрынин В.М. обратился в Златоустовский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому Добрынин В.М. был лишен права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения. Жалобу мотивировал необоснованностью и незаконностью принятого судебного решения. В жалобе указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просит постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, направив дело на рассмотрение по месту регистрации транспортного средства, либо по месту его жительства.
В судебном заседании Добрынин В.М. после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что жалобу поддерживает по изложенным в ней основаниям. Он действительно совершил обгон грузового транспорта, который, как ему показалось, двигался со скоростью менее 30 км/час. При этом он выехал на полосу встречного движения и вернулся на свою полосу в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ. Считает, что в качестве наказания в отношении его может быть применен штраф.
Исследовав материалы дела, доводы заявителя, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Добрынина В.М. мировым судьей судебного участка № 6 г. Златоуста было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушение ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и лишении права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
При вынесении судебного решения мировой судья руководствовалась представленными материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>, с которым Добрынин В.М. был ознакомлен под роспись, собственноручно указал, что «Не заметил знак «Обгон запрещен»;
- рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД ГУВД по Ч\о ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-34 час. на 1739 км автодороги Москва-Челябинск автомашина МАЗ 5335 № под управлением Добрынина В.М. выехала на встречную полосу, совершила обгон транспортного средства, на участке дороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». На водителя был составлен административный протокол;
- схематичным рисунком, с которым Добрынин В.М. был ознакомлен под роспись;
- объяснениями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-34 час. он находился на 1738 км автодороги Москва-Челябинск и видел как на 1739 км автомашина МАЗ 5335 № совершила обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения на участке дороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;
Данным доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достоверными. Квалификация действий Добрынина В.М. определена законно и обоснованно в соответствии с действующим административным законодательством. П.1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, фактически дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен и каждый участник движения должен его требования соблюдать. Водитель, движущийся по полосе движения должен руководствоваться при принятии решения о совершении обгона знаком, установленным на обочине его полосы движения и предназначенным для него.
Судья исследовал доводы Добрынина В.М. в той части, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судья считает данные доводы несостоятельными, из материалов дела (протокол об административном правонарушении - л.д. 1, копию которого Добрынин В.М. получил, что подтверждается его подписью в протоколе; повестка с подписью Добрынина В.М. - л.д. 8), следует, что судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09-00 часов в помещении судебного участка № <адрес>, он был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, установлено, что Добрынину В.М. фактически было известно, где и когда будет рассмотрено дело, и он мог либо явиться сам лично, либо направить своего представителя, либо направить ходатайство об отложении слушания дела.
Судья исследовал доводы Добрынина В.М. в части направления дела на рассмотрение по месту регистрации транспортного средства, либо по месту его жительства и находит их несостоятельными. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" внес изменения в ст. 29.5 КоАП РФ, п. 4 (о направлении дела по месту регистрации транспортного средства) утратил силу.
Ходатайство о направлении материала по месту жительства также не подлежит удовлетворению, поскольку решение по делу вынесено, ст.30.1 КоАП РФ предусматривает обжалование постановления, вынесенного судьей только в вышестоящий суд. В данном случае постановление вынесено мировым судьей судебного участка № 6 г. Златоуста, следовательно, пересмотр данного постановления должен быть осуществлен федеральным судом г. Златоуста.
Судья полагает не основанным на административном законодательстве мнение заявителя о возможном назначении ему наказания в виде штрафа, так как наложение административного штрафа возможно только в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, судья, рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, исследовав доводы заявителя, изложенные в жалобе, пришел к выводу, что при вынесении постановления мировым судьей исследованы все имеющиеся доказательства, обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Добрынина В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, учтены характер и опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя и назначено наказание законно и обоснованно. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Добрынина В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о лишении права управления транспортным средством сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд.
Председательствующий: