РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Златоуст Челябинской области 11 февраля 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в составе: председательствующего, судьи Черногорлова В.И., при секретаре Галыгиной А.В., с участием:
защитника Никулиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черновол А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Черновол А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Украина, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Черновол А.С. обратился в Златоустовский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому он был лишен права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения. Жалобу мотивировал необоснованностью и незаконностью принятого судебного решения. В жалобе указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, своей вины не признавал и не признает; считает, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно; доказательства, предоставленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку составлены с нарушением требований КоАП РФ; считает действия сотрудников ДПС незаконными, привлечение его к административной ответственности необоснованным. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события и состава административного правонарушения, вернуть водительское удостоверение.
В судебное заседание Черновол А.С. не явился, извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Защитник Никулина Н.В. считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как в действиях Черновол нет состава административного правонарушения; не установлено лицо, которому мог быть причинен вред действиями Черновол; считает, что схематичный рисунок и видеозапись следует поставить под сомнение, показания свидетеля и рапорт сотрудника ДПС следует также поставить под сомнение. Фактически Черновол обгона в зоне действия знака 3.20 ПДД не совершал, он его совершил ранее, а закончил обгон уже в зоне действия знака 3.20. неустранимые сомнения мировым судьей не истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. кроме того считает, что Черновол не был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения мировым судьей.
Исследовав материалы дела, доводы заявителя, изложенные в жалобе, доводы защитника, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черновол А.С. мировым судьей судебного участка № 6 г. Златоуста было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушение ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и лишении права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
При вынесении судебного решения мировой судья руководствовалась представленными материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении №, с которым Черновол А.С. был ознакомлен устно в присутствии свидетеля, от подписи в протоколе, дачи объяснений отказался;
- рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД ГУВД по Ч\о ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-38 час. на 1739 км автодороги Москва-Челябинск автомашина ВАЗ-21013 № под управлением Черновол А.С. выехала на встречную полосу, совершила обгон транспортного средства, на участке дороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». На водителя был составлен административный протокол;
- схематическим рисунком, с которым Черновол А.С. был ознакомлен, от подписи отказался в присутствии свидетеля;
- объяснениями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-38 час. на 1739 км автомашина ВАЗ-21013 №, совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на участке дороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;
- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксирован обгон, совершенный автомашиной ВАЗ-21013 № с выездом на полосу встречного движения, на участке дороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20. Обгоняемая автомашина движется по своей полосе, дорогу не уступает, на обочину не прижимается, скорость движения не меняет;
- дислокацией дорожных знаков и разметки, согласно которой на 1739 км автодороги Москва-Челябинск установлен запрещающий дорожный знак 3.20, предупреждающий знак 1.12.1 «Опасный поворот», знак дополнительной информации 8.2.1, согласно которому протяженность опасного участка дороги составляет 1 км, дорога имеет две полосы для движения - по одной в каждом направлении. Кроме того установлена вертикальная разметка 2.5 ПДД, нанесена горизонтальная разметка 1.11 ПДД.
Данным доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достоверными. Квалификация действий Черновол А.С. определена законно и обоснованно в соответствии с действующим административным законодательством. П.1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, фактически дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен и каждый участник движения должен его требования соблюдать. Водитель, движущийся по полосе движения должен руководствоваться при принятии решения о совершении обгона знаком, установленным на обочине его полосы движения и предназначенным для него.
Суд исследовал доводы защитника Никулиной Н.В. в той части, что в действиях Черновола нет состава административного правонарушения; не установлено лицо, которому мог быть причинен вред действиями Черновол; следует поставить под сомнение показания свидетеля, рапорт сотрудника ДПС, схематичный рисунок и видеозапись. Мнение защитника в данном случае не основано на административном законодательстве, поскольку в действиях Черновол имеет место состав административного правонарушения - объект - общественные отношения, возникающие в области безопасности дорожного движения (при этом не требуется наличие лица, вред которому уже причинен, значение имеет сам факт нарушения). Объективная сторона - выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ. Субъективная сторона - умышленное совершение административного правонарушения. Субъект - водитель Черновол. Событие обгона нашло подтверждение в представленной по запросу суда видеозаписи. Оснований не доверять показаниям свидетеля и иным доказательствам, в том числе рапорту инспектора ДПС ФИО6, схематичному рисунку, видеозаписи, у суда оснований нет. Все доказательства получены в соответствии с требования норм КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достаточными для признания вины Черновола А.С. в совершении административного правонарушения. Довод защитника о ненадлежащем извещении Черновола А.С. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей не основаны на фактических обстоятельствах, поскольку из имеющихся в материалах дела расписок следует, что о каждом дне судебного разбирательства Черновол А.С. был уведомлен.
Таким образом, суд, рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, исследовав доводы заявителя, изложенные в жалобе, пришел к выводу, что при вынесении постановления мировым судьей исследованы все имеющиеся доказательства, обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Черновол А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, учтены характер и опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя и назначено наказание законно и обоснованно. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Черновол А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о лишении права управления транспортным средством сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд.
Председательствующий: