РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Златоуст 04 февраля 2011 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области РФ Черногорлов В.И., с участием:
Лица, привлеченного к административной ответственности, Танцырева Р.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего: <адрес>
помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н.,
рассмотрев протест прокурора г. Златоуста Хиноверова Д.Г. на постановление начальника ОМ-2 Быстрого С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
В Златоустовский городской суд поступил протест прокурора г. Златоуста Хиноверова Д.Г. на постановление начальника ОМ-2 Быстрого С.Б. с ходатайством о восстановлении срока принесения протеста и об отмене данного постановления.
В судебном заседании помощник прокурора г. Златоуста Шаповалова Л.Н. доводы протеста поддержала и пояснила, что по факту совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 часов в кафе <адрес> было возбуждено административное дело, к административной ответственности был привлечен Танцырев Р.Н. Однако в ходе прокурорской проверки было установлено, что правонарушение совершил не Танцырев Р.Н., а иное неустановленное лицо. В связи с чем просит постановление начальника ОМ-2 Быстрого С.Б. отменить.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Танцырев Р.Н. согласился с доводами протеста прокурора и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 часов он не находился в кафе <адрес> так как в это время находился в командировке и в г. Златоусте отсутствовал, что подтверждает документами.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что Танцырев Р.Н. - ее муж. Характеризует мужа положительно, спиртным не злоупотребляет. ДД.ММ.ГГГГ муж возвратился из командировки в трезвом состоянии.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что работает охранником в кафе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время мужчина, представившийся как Танцырев Р.Н., в состоянии опьянения совершал хулиганские действия, был им задержан и передан сотрудникам милиции. присутствовавший в судебном заседании Танцырев Р.Н. и мужчина, представившийся ФИО6, не являются одним и тем же лицом.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, по распоряжению дежурного выезжал в кафе <адрес> где был задержан мужчина в состоянии опьянения, представившийся как Танцырев Р.Н. протокол об административном правонарушении был составлен на Танцырева Р.Н. документов при этом у мужчины не было, документы были оформлены со слов мужчины. Присутствовавший в судебном заседании Танцырев Р.Н. и мужчина, представившийся Танцыревым Р.Н., являются разными лицами.
В обоснование протеста представлены следующие документы: дело об административном правонарушении (л.д.29-33), объяснение ФИО8 (л.д.27), объяснение ФИО7 (л.д.26), объяснение Танцырева Р.Н. (л.д.4), сведения по запросу помощника прокурора Шаповаловой Л.Н. (л.д.22-24), копия книги учета доставленных лиц (л.д.23-24), копия протокола об административном правонарушении (л.д.25), копия приказа о направлении в командировку (л.д.6), переписка (л.д.7), копия служебного задания (л.д. 8), копия железнодорожного билета на имя Танцырева Р.Н. (л.д.9-10), копия командировочного удостоверения (л.д.11), копия авансового отчета (л.д.12), справка с места работы (л.д.21).
Как следует из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ Танцырев Р.Н. был привлечен к административной ответственности постановлением начальника ОМ-2 УВД ЗГО Быстрого С.Б. за совершение мелкого хулиганства по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 часов в кафе <адрес>, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Однако из документов, представленных прокурором г. Златоуста следует, что Танцырев Р.Н. в указанное время находился в командировке и в указанном в протоколе об административном правонарушении месте быть не мог. Опрошенные в судебном заседании свидетели не опознали Танцырева Р.Н. как лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 часов в кафе <адрес> вышеуказанное правонарушение (мелкое хулиганство).
Данный факт является основанием для отмены постановления ввиду отсутствия в действиях Танцырева Р.Н. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ
Срок принесения протеста восстановить.
Протест прокурора г. Златоуста Хиноверова Д.Г. на постановление начальника ОМ-2 УВД ЗГО Быстрого С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Танцырева Р.Н. удовлетворить.
Постановление начальника ОМ-2 УВД ЗГО Быстрого С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Танцырева Р.Н. о привлечении его к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.201 ч.1 КоАП РФ, производство по делу в отношении его прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.
Судья: