РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Златоуст Челябинской области 02 февраля 2011 года Судья Златоустовского городского суда Челябинской области РФ Черногорлов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Гильманшина В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от 12 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Гильманшин В.Г. обратился в Златоустовский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от 12 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, согласно которому Гильманшин В.Г. был лишен права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения. Жалобу мотивировал необоснованностью и незаконностью принятого судебного решения. В жалобе указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как он ничего не нарушал, обгон начал в разрешенном месте, не создавая аварийной ситуации, знака не видел из-за грузового автомобиля. Просит учесть все эти обстоятельства и пересмотреть решение мирового судьи. В судебное заседание Гильманшин В.Г. не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Исследовав материалы дела, доводы заявителя, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего. В судебном заседании установлено, что 12 ноября 2010 года в отношении Гильманшина В.Г. мировым судьей судебного участка № 6 г. Златоуста было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушение ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и лишении права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. При вынесении судебного решения мировой судья руководствовалась представленными материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении № с которым Гильманшин В.Г. был ознакомлен под роспись, собственноручно указал, что «начал обгон на разрешающем знаке и не успел закончить»; - рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД ГУВД по Ч\о ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-54 час. на <адрес> км автодороги Москва-Челябинск автомашина ВАЗ-21150 гос. номер № под управлением Гильманшина В.Г. выехала на встречную полосу, совершила обгон транспортного средства, на участке дороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Обгоняемая автомашина двигалась по своей полосе, дорогу не уступала, скорость движения не меняла, на обочину не съезжала. Обочина на данном участке дороги отсутствует, установлено боковое ограждение - 2.5 ПДД. На водителя был составлен административный протокол; - схематичным рисунком, с которым Гильманшин В.Г. был ознакомлен под роспись; - объяснениями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-54 час. он находился на <адрес> км автодороги Москва-Челябинск и видел как автомашина ВАЗ-21150 гос. номер № совершила обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения на участке дороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Обгоняемая автомашина двигалась по своей полосе, дорогу не уступала, на обочину не съезжала. Суд исследовал доводы Гильманшина В.Г. в той части, что он ничего не нарушал, обгон начал в разрешенном месте, не создавая аварийной ситуации, знака не видел из-за грузового автомобиля. Однако эти доводы опровергаются пояснениями самого Гильманшина В.Г., признавшего в своей жалобе сам факт совершения административного правонарушения в связи с совершением обгона транспортного средства, когда это прямо запрещено ПДД РФ, представленными материалами дела. Из протокола об административном правонарушении (л.д.1), следует, что Гильманшин В.Г., управляя автомобилем, выехал на полосу встречного движения на участке дороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении и совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Из схематичного рисунка (л.д. 2) следует, что обгон совершен в зоне действия знака 3.20, Гильманшиным В.Г. не оспорен. Из объяснений свидетеля ФИО3 (л.д. 4) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-54 час. он находился на <адрес> км автодороги Москва-Челябинск и видел как автомашина ВАЗ-21150 гос. номер № на <адрес> км выехала на полосу встречного движения на участке дороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, совершила обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Обгоняемая автомашина двигалась по своей полосе, дорогу не уступала, на обочину не съезжала. Из рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области ФИО2 (л.д. 3) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-54 час. на <адрес> км автодороги Москва-Челябинск была остановлена автомашина ВАЗ-21150 гос. номер № под управлением Гильманшина В.Г., который на <адрес> км выехал на полосу встречного движения на участке дороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, совершила обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Обгоняемая автомашина двигалась по своей полосе, дорогу не уступала, скорость движения не меняла, на обочину не съезжала. Обочина на данном участке дороги отсутствует, установлено боковое ограждение - 2.5 ПДД. Из осмотренной в судебном заседании видеозаписи также следует, что автомашина ВАЗ-21150 гос. номер № совершает обгон с выездом на полосу встречного движения, на участке дороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20. Данным доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достоверными. Квалификация действий Гильманшина определена законно и обоснованно в соответствии с действующим административным законодательством. П.1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, фактически дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен и каждый участник движения должен его требования соблюдать. Водитель, движущийся по полосе движения должен руководствоваться при принятии решения о совершении обгона знаком, установленным на обочине его полосы движения и предназначенным для него. Из осмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что обгоняемые автомашины скорость движения не увеличивали, дистанцию между собой не сокращали, возвращению Гильманшина на свою полосу движения не препятствовали. Таким образом, суд, рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, исследовав доводы заявителя, изложенные в жалобе, пришел к выводу, что при вынесении постановления мировым судьей исследованы все имеющиеся доказательства, обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Гильманшина В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, учтены характер и опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя и назначено наказание законно и обоснованно. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет. Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от 12 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Гильманшина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о лишении права управления транспортным средством сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд. Председательствующий: