РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Златоуст Челябинской области 14 ноября 2011 года Судья Златоустовского городского суда Челябинской области РФ Черногорлов В.И., при секретаре Зениной Е.А., с участием: лица, привлеченного к административной ответственности, Голубева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, работающего монтажником балконов в ООО «Гранит»», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голубев В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от 14 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Голубев В.В. обратился в Златоустовский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от 14 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, согласно которому, Голубев В.В. был лишен права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения. Жалобу мотивировала тем, что постановление мирового судьи незаконно и несправедливо, так как отсутствует субъективная сторона состава данного правонарушения, поскольку действовал в условиях крайней необходимости. Кроме того, выводы суда в мотивировочной части не соответствуют фактическим материалам дела, что является достаточным основанием для отмены данного постановления. Просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить и вынести по делу новое постановление. В судебном заседании Голубев В.В. после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25 ч. 1 КоАП РФ от услуг защитника отказался, вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, управляя технически исправным транспортным средством - автомашиной № №, следовал по автодороге Москва-Челябинск в направлении г. Москва. На 1739 км совершил обгон большегрузных автомашин, маневр был начат им в разрешенном месте. Вовремя завершить обгон и вернуться на занимаемую ранее полосу он возможности не имел, поскольку обгоняемые транспортные средства шли плотным потоком, дистанция между автомашинами не соблюдалась. Завершил маневр в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20. Исследовав материалы дела, доводы заявителя,суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что 14 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Златоуста в отношении Голубев В.В. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушение ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и лишении права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. При вынесении судебного решения мировой судья руководствовался представленными материалами дела об административном правонарушении: -протоколом об административном правонарушении <адрес>, с которым он был ознакомлен под роспись, замечаний и возражений по поводу составления протокола не высказал, собственноручно указал, что «Начал обгон до знака, но не успел завершить маневр вовремя»; -рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на 1739 км автодороги Москва-Челябинск автомашина № № под управлением Голубев В.В. выехала на встречную полосу, совершила обгон транспортного средства, на участке дороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». На водителя был составлен административный протокол; -схемой места совершения административного правонарушения, с которой Голубев В.В. был ознакомлен под роспись, возражений не высказал. Согласно схеме, участок дороги имеет две полосы для движения, по одной в каждом направлении, запрещающий дорожный знак 3.20 установлен на 1739 км автодороги Москва-Челябинск по обеим сторонам обочины. На участке дороги установлен предупреждающий знак 1.11.2 «Опасный поворот», нанесена дорожная разметка 1.11 и 1.1 ПДД, обочина отсутствует, установлен вертикальный брус 2.5 ПДД; -объяснениями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он находился на 1738 км автодороги Москва-Челябинск и видел, как на 1739 км автомашина № № совершила обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения на участке дороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Суд исследовал доводы Голубев В.В. в той части, что маневр обгона был начат им в разрешенном месте, а завершен в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 и полагает, что данный довод не может служить основанием для отмены постановления, поскольку Голубев В.В., выезжая на полосу встречного движения для совершения обгона, мог и должен был правильно оценить ситуацию на проезжей части чтобы не допустить нарушения ПДД РФ. Из протокола об административном правонарушении (л.д.1), следует, что Голубев В.В., управляя автомобилем, выехал на встречную полосу на участке дороги, имеющем по одной полосе для движения в каждом направлении, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки, нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Из схематичного рисунка (л.д. 2) следует, что обгон совершен в зоне действия знака 3.20, Голубев В.В. не оспорен. Из объяснений свидетеля ФИО4 (л.д. 4) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. он находился на 1738 км автодороги Москва-Челябинск и видел, как на 1739 км автомашина № № совершила обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения на участке дороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данным доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достоверными. Квалификация действий Голубев В.В. определена законно и обоснованно в соответствии с действующим административным законодательством. П.1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, фактически дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен и каждый участник движения должен его требования соблюдать. Водитель, движущийся по полосе движения должен руководствоваться при принятии решения о совершении обгона знаком, установленным на обочине его полосы движения и предназначенным для него. Также суд не может признать обоснованным довод заявителя о том, что он действовал в условиях крайней необходимости, поскольку не соблюдение требования Правил дорожного движения, в данном случае совершение маневра обгона в зоне действия знака 3.20 предполагает умысел правонарушителя на нарушение ПДД РФ. Таким образом, суд, рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, исследовав доводы заявителя, изложенные в жалобе, пришел к выводу, что при вынесении постановления мировым судьей исследованы все имеющиеся доказательства, обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Голубев В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, учтены характер и опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя и назначено наказание законно и обоснованно. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет. Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от 14 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Голубев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о лишении права управления транспортным средством сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд. Председательствующий: