О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 мая 2012 г. г. Златоуст
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области С.Ю.Фомин при секретаре Н.М.Шарифуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Златоустовского городского суда <адрес> ходатайство Щербакова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 9 <адрес> Прытковой Н.П. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Щербаков Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 9 <адрес> Прытковой Н.П., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
В жалобе Щербаковым Д.А. заявлено ходатайство, в котором он просит восстановить ему срок для обжалования, т.к. обжалуемое постановление им получено только ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, поскольку 29 и 30 апреля, а также 01 мая были нерабочими днями.
В судебное заседание Щербаков Д.А. не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил. Письменных ходатайств об отложении дела не заявил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Щербакова Д.А. в связи с его надлежащим извещением и отсутствием от него ходатайств об отложении.
Представитель заинтересованного лица - отдела надзорной деятельности №1 УНД ГУ МЧС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и жалобу, судья находит ходатайство Щербакова Д.А. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в вышестоящий суд.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.(ч.2 ст.30.3 КоАП РФ)
Как следует из материалов дела, мотивированное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Щербакова Д.А. было вынесено мировым судьей в ДД.ММ.ГГГГ. Копия данного постановления согласно справочному листу дела была вручена Щербакову Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
Таким образом, срок для принесения Щербаковым Д.А. жалобы на данное постановление по делу об административном правонарушении истек ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно производственному календарю на 2012 год было рабочим днем.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана в суд Щербаковым Д.А. только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока для обжалования.
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования, Щербаков указал, что копия постановления была им получена ДД.ММ.ГГГГ Однако, данный довод противоречит имеющимся в материалах дела сведениям.
Каких-либо иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока для обжалования постановления мирового судьи жалоба Щербакова не содержит.
Изучив доводы Щербакова Д.А., изложенные в жалобе, судья находит их не состоятельными и считает, что указанные им причины пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подтверждаются материалами дела.
Обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи в суд жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние, и другое) судом не установлено и в жалобе не приведено.
Доказательств уважительности пропуска Щербаковым срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявителем суду не представлено.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ пропущен Щербаковым Д.А. без уважительной причины и по приведенным в жалобе доводам восстановлению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Отклонить ходатайство Щербакова Д.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 9 <адрес> Прытковой Н.П.
Жалобу Щербакова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 9 <адрес> Прытковой Н.П., оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
На определение может быть подана жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Златоустовский городской суд.
Судья С.Ю.Фомин
Определение не вступило в законную силу.