Дело № 12-109/2012 Мировой судья Чучайкина Т.Е.
Р Е Ш Е Н И Е
13 июня 2012 года г. Златоуст
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Короленко В.А. при секретаре Федосеевой Ю.В.,
с участием Васильева Е.Н. и его защитника Чеснокова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильев Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>98, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ,
на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 18 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Васильев Е.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 г. Златоуста 18.04.2012 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в сумме 30 000 руб.
В обоснование своих доводов сослался на то, что с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, считает его подлежащим отмене, а производства по делу – прекращению по тем основаниям, что административный штраф в сумме 15 000 руб. он оплатил ДД.ММ.ГГГГ (просрочка составила 20 дней). Оплатить административный штраф в установленный законом срок не позволило его материальное положение. Полагает, что его действия не повлекли каких-либо серьезных последствий и возникновения существенной угрозы охраняемым общественным интересам, являются малозначительными. Также просил восстановить срок для подачи жалобы, так как копию обжалуемого постановления получил ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Васильев Е.Н. и его защитник просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Заслушав Васильев Е.Н. и его защитника, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора Златоустовского городского округа и Кусинского муниципального района по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Васильев Е.Н. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ, и на основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа Васильев Е.Н. не обращался, штраф в установленный законом срок не был уплачен (оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области от 18.04.2012 г. Васильев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в сумме 30 000 руб.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Доводы Васильев Е.Н. и его представителя о том, что имелись уважительные причины несвоевременной уплаты штрафа – материальное положение Васильев Е.Н., не могут быть приняты во внимание, поскольку административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ считается совершенным с момента неуплаты штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, мотивы и основания неуплаты штрафа значения не имеют.
Совершенное Васильев Е.Н. административное правонарушение не является малозначительным и он не может быть, применительно к положениям ст. 2.9 КоАП РФ, освобожден от административной ответственности.
Таким образом, судья находит, что мировым судьей обоснованно указано, что виновность Васильев Е.Н. доказана, при назначении наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Оснований для отмены обжалуемого постановления, прекращения производства по административному делу не имеется.
Срок для подачи жалобы Васильев Е.Н. не пропущен, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал, копия постановления им была получена по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленным почтовым конвертом, а жалоба поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области, которым Васильев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа – 30 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Васильева Е.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: Короленко В.А.