Дело № 12-170/2012
Р Е Ш Е Н И Е
24 июля 2012 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Короленко В.А. при секретаре Федосеевой Ю.В.,
с участием Иванова В.М. и его защитника Лукьяновой Т.М., представителя ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области Берсенева П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. в <адрес> на автодороге «<адрес>», поворот на СНТ «Медик» произошло столкновение автомобиля Ситроен С4, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Иванов В.М. и автомобиля ГАЗ 322131, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотревшего материал по факту дорожно-транспортного происшествия № с участием водителей Иванов В.М. и ФИО5, производство по делу об административном правонарушении производством было прекращено из-за отсутствия в действиях водителя Иванов В.М. состава административного правонарушения.
Иванов В.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что инспектором не были приняты во внимание его пояснения, а также показания свидетеля о том, что у автомобиля ГАЗ 322131 световые приборы, а именно сигналы поворота находились в неисправном состоянии. Водитель этого автомобиля при совершении поворота налево, не убедился в безопасности, в связи с чем создал аварийную ситуацию. Автомобиль, которым управлял Иванов В.М., оборудован видеорегистратором, в момент ДТП велась видеосъемка. Также указал на то, что обжалуемым постановлением не определена вина водителя ГАЗ 322131.В судебном заседании Иванов В.М. просил поданную им жалобу удовлетворить.
Заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из постановления инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Златоустовский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. в <адрес> на автодороге «<адрес>», поворот на СНТ «Медик» водитель автомобиля Ситроен С4, государственный регистрационный номер №, Иванов В.М., управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, произошло столкновение с автомобилем ГАЗ 322131, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
Постановление по факту дорожно-транспортного происшествия вынесено на неполно исследованных доказательствах.
Так, как следует из материала по факту дорожно-транспортного происшествия №, работниками ГИБДД не были получены письменные объяснения от очевидца ДТП ФИО6, не дана оценка утверждениям Иванов В.М. о неисправности световых приборов автомобиля ГАЗ 322131, не приобщена видеозапись с видеорегистратора, установленного в автомобиле Ситроен С4.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным.
Постановление подлежит отмене, а материалы дела о дорожно-транспортном происшествии следует возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.4 п.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Златоустовский» <адрес> по результатам рассмотрения материала по факту дорожно-транспортного происшествия № отменить, а материалы дела о дорожно-транспортном происшествии возвратить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Короленко В.А.
Решение не вступило в законную силу.