Дело № 12-223/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Златоуст 03 сентября 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Самойловой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда жалобу Вахтинских А.В., действующего на основании доверенности в интересах Чудайкина А.Н.,
на определение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное начальником ОГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Златоустовский» Челябинской области ФИО7 по жалобе Вахтинских А.В., действующего в интересах Чудайкина А.Н. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Златоустовский» Челябинской области ФИО6
у с т а н о в и л :
Вахтинский А.В. в защиту интересов Чудайкина А.Н. обратился в Златоустовский городской суд с жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области ФИО7 о прекращении производства по жалобе Вахтинских А.В., действующего в интересах Чудайкина А.Н. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Чудайкина А.Н. старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области ФИО6
Жалобу мотивировал тем, что начальник ОГИБДД неправомочен был рассматривать его жалобу на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области, поскольку с аналогичной жалобой он обратился в Златоустовский городской суд и судом ДД.ММ.ГГГГ по его жалобе было принято решение. По результатам рассмотрения жалобы должно быть принято решение, а не определение. Вопрос о передаче дела судье либо о передаче дела по подсудности решен не был. Обстоятельства, изложенные в мотивированной части определения противоречат выводам, изложенным в резолютивной части определения от ДД.ММ.ГГГГ Просит определение отменить и по выявленным нарушения норм КоАП РФ направить в адрес руководства УВД г. Златоуста представление.
Чудакин А.Н., его защитник Вахтинских А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, по определению судьи дело рассмотрено в их отсутствие.
Согласно п. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Таким образом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав материалы дела, доводы заявителя, изложенные в жалобе, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Из представленных материалов судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по исполнению административного законодательства (далее по тексту ИАЗ) ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области ФИО6 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Чудайкина А.Н.
ДД.ММ.ГГГГ Вахтинских А.В., действующий по доверенности в интересах Чудайкина А.Н. обратился к начальнику ГИБДД МОЛ МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области с жалобой на указанное постановление.
Также, ДД.ММ.ГГГГ Вахтинских А.В., действующий по доверенности в интересах Чудайкина А.Н. обратился в Златоустовский городской суд с жалобой на указанное постановление.
ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом Челябинской области постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Чудайкина А.Н., вынесенное страшим инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области было отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Чудайкина А.Н. было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области ФИО7 было вынесено определение по делу об административном правонарушении о прекращении производства по жалобе Вахтинских А.В., действующего в интересах Чудайкина А.Н. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Чудайкина А.Н.
Судья, исследовав доводы Вахтинских А.В., изложенные им в жалобе, не находит их законными и обоснованными по следующим основаниям:
В соответствии с п.3 ч.1, ч.2 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае если жалоба по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд. По результатам жалобы выносится решение.
Из изложенного следует, что вышестоящий орган, вышестоящее должностное лицо при одновременном поступлении жалобы и в суд и в вышестоящий органа, вышестоящему должностному лицу не может рассматривать жалобу по существу.
При этом жалоба, поступившая в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу не может быть направлена на рассмотрение по подведомственности в суд в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 30.4. КоАП РФ, поскольку в данном случае рассмотрение жалобы относится к компетенции вышестоящего органа, вышестоящего должностного лица, жалоба не может быть рассмотрена по существу только в силу положений ч.2 ст. 30.1 КоАП РФ.
Таким образом, судья полагает, что начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области обоснованного было прекращено начатое при приеме жалобы производство по жалобе Вахтинских А.В., действующего в интересах Чудайкина А.Н. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Чудайкина А.Н., вынесенное страшим инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области ФИО6
Указанная жалоба Вахтинских А.В. по существу не рассматривалась, при наличии сведений о том, что по указанному предмету обсуждения вынесено судебное решение, начальник ОГИБДД ФИО7 правомерно принял по жалобе решение в форме определения.
Каких-либо противоречий между обстоятельствами, изложенными в мотивировочной части постановления и выводами, изложенными в резолютивной части обжалуемого постановления, которые могли бы повлечь отмену или изменение определения, судья не усматривает.
Поскольку судьей при рассмотрении жалобы Вахтинских А.В. в интересах Чудайкина А.Н. каких-либо нарушений норм КоАП РФ не выявлено, оснований для направления в адрес руководства УВД г. Златоуста представления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Определение начальника ОГИБДД межмуниципального одела Министерства внутренних дел РФ «Златоустовский» Челябинской области ФИО7 о прекращении производства по жалобе Вахтинских А.В., действующего в интересах Чудайкина А.Н., на постановление о прекращении производства по делу об административной правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Чудайкина А.Н. оставить без изменения, а жалобу Вахтинских А.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд течение 10 суток.
Судья:
решение не вступило в законную силу