ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Златоуст 7 сентября 2012 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова И.Г., при секретаре Высоких Ю.Ю.,
с участием заявителя – Кашина Е.И., его представителей Вахтинских А.В., Кашиной А.А., заинтересованного лица ФИО7О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области жалобу
Кашина Е.И., <данные изъяты>
на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л:
Кашин Е.И. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области ФИО4
В обоснование своих доводов заявитель указал, что с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не согласен. В дополнении к жалобе представителем Кашина Е.И. - Вахтинских А.В. указано, что обжалуемое определение является незаконным, поскольку вынесено должностным лицом без исследования обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и с нарушением процессуальных норм.
В судебном заседании Кашин Е.И. настаивает на удовлетворении жалобы по основаниям, в ней изложенным и настаивает на её рассмотрении по существу, несмотря на отмену обжалуемого определения.
Представитель Кашина Е.И. – Вахтинских А.В. в судебном заседании настаивает на рассмотрении жалобы по существу и её удовлетворении.
Представитель Кашина Е.И. – Кашина А.А. в судебном заседании настаивает на рассмотрении жалобы по существу и её удовлетворении.
ФИО7 в судебном заседании не согласен с доводами жалобы, полагает невозможным рассмотрение жалобы в связи с отменой обжалуемого определения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья полагает необходимым прекратить производство по делу на основании следующего.
Как следует из решения должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения жалобы, обжалуемое заявителем определение отменено начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23)
Таким образом, на момент рассмотрения жалобы, отсутствует предмет жалобы, поскольку обжалуемое определение отменено вышестоящим должностным лицом.
В связи с отсутствием предмета жалобы, отсутствует возможность рассмотрения жалобы по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе Кашина Е.И. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой обжалуемого определения вышестоящим должностным лицом.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.
Судья И.Г. Свиридова