Мировой судья *** Дело № 10-25/10П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 10 августа 2010 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Дорофевнин А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ... г. Ульяновска Лушина Р.К., при секретаре Ломовой Е.В.,
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного *** от *** года, которым
Шигабутдинова М.В., *** года рождения, уроженка ..., не судимой,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенка четырнадцатилетнего возраста,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным приговором суда Шигабутдинова М.В. признана виновной в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление ею было совершено при обстоятельствах подробно указанных в приговоре. Действия Шигабутдиноыой М.В. мировым судьей квалифицированы по ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенка четырнадцатилетнего возраста.
В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора мирового судьи в связи с нарушениями уголовно-процессуального законодательства при назначении наказания.
Государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления.
В соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ приговор суда постановлен без проведения судебного заседания в порядке особого производства.
Федеральный суд удостоверился в том, что все требования уголовно-процессуального законодательства для принятия решения в указанном порядке судом первой инстанции были выполнены в полном объеме, то есть у Шигабутдиновой М.В. было выяснено его отношение к предъявленному обвинению, добровольность заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствуют данные указанные в протоколе судебного заседания, а также пояснения в этой части самой осужденной не отрицавшего этих фактов.
В связи с изложенным Федеральный суд считает, что каких-либо оснований для отмены приговора мирового судьи не имеется.
Однако вышеуказанный приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначенного осужденной Шигабутдиновой М.В. наказания, так как при назначении наказания мировым судьей в нарушение требований ч.5 ст.50 УК РФ Шигабутдиновой М.В. было назначено наказание в виде исправительных работ, при имеющихся в материалах уголовного дела данных о нахождении ее в состоянии беременности.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Шигабутдиновой М.В. наказание не соответствует требованиям уголовного закона и подлежит изменению. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить Шигабутдиновой М.В. наказание за совершенное ею преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, с учетом ее материального положения в размере приближенного к минимальному.
Каких - либо других нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи *** от *** года в отношении Шигабутдиновой М.В. изменить.
Шигабутдинова М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей.
В остальной части приговор мирового судьи *** от *** года оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Дорофевнин А.В.