ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционного представления без удовлетворения.
Ульяновск 26 мая 2010года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Прохоров Ю.В.,
с участием помощника Ульяновского транспортного прокурора Кузьмина Д.С.,
осужденного Калканова И.Р.
защитника Маклаковой М.И. представившего удостоверение № *** выданное ***. и ордер № *** от ***.,
при секретаре Тяжких Т.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению в отношении
Калканова И.Р. ***г. рождения. уроженца д. ... ... ***, ***, проживающего по адресу: Ульяновск ..., ранее не судимого, на приговор мирового судьи судебного участка *** ... ... от ***г., которым Калканов И.Р.. был осужден по ст.30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 170 часам обязательных работ
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка *** по ...у ... от ***г. Калканов И.Р.. был признан виновным по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 170 часов
Государственный обвинитель- помощник Ульяновского транспортного прокурора Кечаева Ю.А. обратилась в суд с апелляционным представлением, в котором просит приговор мирового судьи от ***г. отменить, поскольку считает его не законным.
В своем представлении она указала, что с приговором не согласна, поскольку считает, что суд не вправе был назначить Калканову И.Р. наказание в виде обязательных работ, поскольку Калканов не имеет постоянного места работы.
В судебном заседании помощник Ульяновского транспортного прокурора Кузьмин Д.С. поддержал доводы, изложенные в представлении и просил его удовлетворить.
Осужденный Калканов И.Р. в судебном заседании пояснил, что он с представлением согласен, поскольку имеет желание работать.
Защитник Калканова И.Р. поддержала своего подзащитного и просила представление прокурора удовлетворить.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что приговор от ***г. является законным и обоснованным.
В связи с согласием Калканова И.Р. с предъявленным обвинением, приговор поставлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.
Юридическая оценка действиям осужденного дана мировым судьей правильно по ст.30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание Калканову И.Р. назначено справедливо с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного.
Доводы апелляционного представления о том, что мировой судья не мог назначить неработающему Калканову И.Р. наказание в виде обязательных работ, являются несостоятельными, поскольку данное основание отсутствует в перечне оснований, предусмотренных п.4 ст. 49 УК РФ при которых, обязательные работы назначаться не могут.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка *** ... ... ... от ***г. в отношении Калканова И.Р., осужденного по ст.30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 170 часам обязательных работ, оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.
Судья Ю.В. Прохоров