10-26/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отмене постановления мирового судьи.
Ульяновск 13 августа 2010г
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Прохоров Ю.В.,
с участием заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Лушина Р.К.,
обвиняемого Крылова С.Н.,
защитника в лице адвоката Шаламова А.О.., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***г..,
при секретаре Тяжких Т.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и апелляционной жалобе
Крылова С.Н. ...
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи ... ... от ***г. уголовное дело в отношении Крылова С.Н. на основании ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий по его рассмотрению в связи с тем, что в обвинительном акте отсутствуют сведения о местонахождении Крылова С.Н.
На данное постановление мирового судьи участвующим в рассмотрении дела старшим помощником прокурора было внесено представление об отмене постановления мирового судьи. В представлении указано, что Крылов С.Н. являлся на первое судебное заседание 05.07.2010г., а затем уехал в Москву, поскольку о следующем судебном заседании ему не сообщили. Мировой судья сделал предположительные выводы о том, что Крылов не ознакомился с материалами дела и не получил обвинительный акт. В случае нарушения Крыловым С.Н. обязательства о явке в суд, судья должен был вынести постановление о приостановлении производства.
В апелляционной жалобе Крылов С.Н. указал, что 05.07.2010г. он явился к мировому судье, просидел в коридоре продолжительное время, а затем ему сообщили, что дело рассматриваться не будет. В последующем он получил сообщение о том, что дело в отношении его возвращено прокурору. Крылов С.Н. указал, что с материалами дела он знакомился 15.06.2010г. прибыв в Ульяновск из Москвы на частном автобусе. !8.06.2010г. он получил обвинительный акт, после чего уехал в Москву на автобусе и возвратился в Ульяновск 22.06.2010г. Просит постановление мирового судьи отменить.
Выслушав Крылова С.Н., его защитника, прокурора, изучив представленные материалы уголовного дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.
В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по собственной инициативе действительно может возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
Как следует из постановления мирового судьи от ***г. уголовное дело было возвращено прокурору в связи с тем, что в обвинительном акте не были указаны данные о местонахождении Крылова С.Н., а также в связи с тем, что 15.06.2010г. Крылов С.Н. не мог ознакомиться с обвинительным актом и написать расписку о получении копии обвинительного акта 18.06.2010г., поскольку он в это время, находился в Москве.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Крылов С.Н. 05.07.2010г. являлся в судебное заседание, однако на него приглашен не был, о следующем заседании извещен не был.
Кроме того, из жалобы Крылова С.Н. усматривается, что с материалами дела он был ознакомлен именно 15.06.2010г., прибыл для этого в Ульяновск из Москвы на частном автобусе. Именно 18.06.2010г. ему была вручена и копия обвинительного акта. Данные доводы Крылова С.Н. как либо не опровергаются в связи с чем, суд полагает, что постановление мирового судьи о возвращении уголовного дела прокурору подлежит отмене и дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи ... от ***г. о возвращении уголовно дела в отношении Крылова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ прокурору Железнодорожного района г. Ульяновска для устранения препятствий его рассмотрения отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.
Судья Ю.В. Прохоров