10-4/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ульяновск 28 января 2011г
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Прохоров Ю.В.,
с участием государственного обвинителя- помощника Ульяновского транспортного прокурора Толстых Д.М.,
осужденного Хитрова А.В.
защитника в лице адвоката Рязановой Л.Ф., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Романовой О.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе
Хитрова А.В. <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Железнодорожному району г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ., Хитров А.В. осужден по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Хитров А.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит изменить ему вид колонии, назначенный приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. с общего на строгий.
В судебном заседании Хитров А.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просил ее удовлетворить.
Выслушав Хитрова А.В., защитника, участвующего в деле помощника прокурора, изучив представленные материалы уголовного дела, суд считает, что оснований для изменения приговора не имеется.
Из материалов дела усматривается, что дело в отношении Хитрова А.В., рассмотрено мировым судьей в порядке особого производства с соблюдением всех требований ст. 316 УПК РФ.
Действия Хитрова А.В. мировым судьей обоснованно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание Хитрову А.В. назначено в рамках санкции статьи, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.
Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление Хитровым А.В. было совершено до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, при назначении наказания судья обоснованно применила ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Указанным выше приговором от ДД.ММ.ГГГГ Хитров А.В. был осужден за совершение тяжкого преступления, однако учитывая, что приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. он осужден за преступление небольшой тяжести в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ, отсутствует рецидив преступлений, вид исправительного учреждения -колония общего режима, указан в приговоре правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Хитрова А.В., осужденного по ст.30 ч. 3, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима, оставить без изменения, а жалобу Хитрова А.В., без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток, со дня его вынесения, в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.
Судья Ю.В. Прохоров