Мировой судья Колбинова Н.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Ульяновск 14 апреля 2011 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Дорофевнин А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Сазонова М.Е., осужденного Страхова В.А., адвоката Снимщикова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бобровой С.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Страхова на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ульяновска от 11 марта 2011 года, которым

Страхов В.А., <данные изъяты>,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, 158 ч.1 УК РФ с назначением наказания по ст.319 в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Страхову В.А. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным приговором суда Страхов В.А. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в тайном хищении чужого имущества.

В апелляционной жалобе осужденный Страхов В.А. не оспаривая выводы суда о виновности в инкриминируемых ему деяниях просит приговор мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение с назначением более мягкого наказания, так как при вынесение приговора, по мнению осужденного суд в недостаточной степени учел в качестве смягчающих вину обстоятельств признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести и по его мнению не предусматривают наказание в виде лишения свободы, не учтено судом и тяжелое материальное положение его семьи, так как он являлся единственным кормильцем в семье, также по мнению осужденного суд не учел изменения в уголовном законодательстве.

В судебном заседании осужденный доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил суд его жалобу удовлетворить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, либо снизить наказание и изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.

Апелляционное представление государственного обвинителя в соответствии со ст.359 УПК РФ отозвано.

В судебном заседании государственный обвинитель в своих возражениях просил приговор мирового судьи оставить без изменения, так как приговор мирового судьи в отношении Страхова В.А. является законным, назначенное ему наказание является справедливым и обоснованным.

Адвокат Снимщиков В.И. просит суд приговор мирового судьи отменить и вынести новый приговор с назначением Страхову В.А. более мягкого наказания.

Заслушав осужденного Страхова В.А., государственного обвинителя Сазонова М.Е., адвоката Снимщикова В.И., исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства виновности Страхова В.А. и характеризующие его данные, суд не находит оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ульяновска от 11 марта 2011 года года, так как наказание осужденному Страхову В.А. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности осужденного, при этом судом в полной мере были учтены все смягчающие вину обстоятельств, в том числе и те на которые ссылается в своей жалобе осужденный, вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен в строгом соответствии с законом и изменению не подлежит, приговор является законным и справедливым.

Доводы осужденного о том, что судом первой инстанции при назначении наказания не были учтены изменения в уголовном законодательстве, сами по себе не могут служить основанием для изменения приговора и смягчения наказания, так как Федеральным законом РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ внесены изменения, в том числе в ст.158 УК РФ не вносились, а мировой судья обоснованно и мотивированно не нашел оснований для назначения более мягкого наказания чем лишения свободы. Выводы суда первой инстанции о назначении именно такого наказания надлежащем образом мотивированы и у суда апелляционной инстанции, каких либо оснований для дачи иной оценки при назначении наказания осужденному не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ульяновска Колбиновой Н.А. от 11 марта 2011 года в отношении Страхова В.А.., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Страхова В.А. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ульяновский областной суд.

Судья Дорофевнин А.В.