ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 18 августа 2011 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Коротков А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием заявителя Сафиной Л.М., при секретаре Ломовой Е.В.,

апелляционную жалобу Сафиной Л.М. об отмене постановления мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Сафиной Л.М. о привлечении к уголовной ответственности Бу*** и Б*** возвращено как не соответствующее требованиям, предусмотренным ст. 318 ч.5 УПК РФ с предложением привести данное заявление в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства в срок до 28 июля 2011 года.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Сафина обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с целью его отмены. В обоснование чего, Сафина указала, что считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку из материалов дела усматриваются все необходимые требования и данные предъявляемые законом к заявлению о привлечении к уголовной ответственности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Сафина поддержала свою апелляционную жалобу, и настаивает на удовлетворении ее ходатайства об отмене постановления мирового судьи.

Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 318 ч.5 УПК РФ заявление о привлечении лица к уголовной ответственности по делам частного обвинения должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

В случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Из исследованных материалов следует, что поданное Сафиной заявление не соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 318 ч.5 УПК РФ, поскольку в нем не указан список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, нет данных о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность.

Таким образом, мировой судья по поступившему заявлению принял обоснованное решение о возращении заявления Сафиной с предложением последней привести его в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 318 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, судья

Постановил:

Отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Сафиной Л.М.. Постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Сафиной Л.М. оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Н. Коротков