10-21/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения г.Ульяновск 6 октября 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Глебов А.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием ст.помощника прокурора района Мартынова С.В., осужденного Павлова А.С., защитника в лице адвоката Ульяновской областной коллегии Мингачева А.Р., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №.07.2011, при секретаре Батдалове Р.Р., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного и апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым Павлов А.С., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, приговором решен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей в пользу С***, решена судьба вещественных доказательств, УСТАНОВИЛ: Павлов А.С. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи. Апелляционное представление по настоящему уголовному делу 6 октября 2011 года заместителем прокурора района Олейник О.А. отозвано. 19 сентября 2011 года осужденный направил апелляционную жалобу о несогласии с приговором. По мнению заявителя, приговор слишком суровый, просит учесть положительные сведения о его личности и назначить более мягкое наказание. Проверив материалы дела, заслушав объяснения осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора полагавшего необходимым приговора мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении осужденного Павлова А.С. было рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным было заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем он заявил в условиях открытого судебного разбирательства. При этом мировой судья убедился, что осужденный осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора в таком порядке от участников уголовного процесса не поступало, оснований для отказа в удовлетворении заявленного Павловым А.С. ходатайства не имелось. Правовая оценка действиям осужденного по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ дана правильно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, ни органами расследования, ни мировым судьей, не допущено. Вопреки доводам жалобы, осужденному Павлову А.С. назначено наказание в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в жалобе, и является справедливым. Представленная осужденным характеристика с прежнего места работы характеризует его с положительной стороны, что отмечено также в приговоре с учетом иных характеристик, и подтверждает выводы мирового судьи о личности осужденного, изложенные в приговоре. Оснований сомневаться в правильности выводов не нахожу, не имеется основания для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, поэтому оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАВЛОВА А.С., оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья А.Н. Глебов