Дело № 10-64/11г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 02 ноября 2011 г.

Железнодорожный районный суд в составе председательствующего судьи Басырова Н.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Юркаевой Е.О.,

подсудимого Балатанова В.Г., его защитника адвоката Карпачева Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ломовой Е.В.,

уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Олейника О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ульяновска от 07 октября 2011 года, которым в отношении:

БАЛАТАНОВА В.Г., <данные изъяты>

уголовное дело по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1, ст. 159 ч.1 УК РФ возвращено прокурору в соответствии с требованиями ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ,

Установил:

Балатанов В.Г. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ульяновска от 07 октября 2011 г. уголовное дело в отношении Балатанова В.Г. возвращено прокурору в соответствии с требованиями ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ.

На постановление суда заместителем прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Олейником О.А. принесено апелляционное представление, в котором он просит отменить данное решение мирового судьи.

В представлении заместитель прокурора, не соглашаясь с выводами мирового судьи, указывает о том, что в обвинительном акте указаны достоверные сведения о месте жительства обвиняемого, которому лично вручена копия обвинительного акта и который являлся к мировому судье, а в ходе судебных заседания приобщались сведения о судимости Балатанова В.Г., что не препятствует вынесению судом законного и обоснованного решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора поддержал апелляционное представление.

Адвокат полагал необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, отказав в удовлетворении представления. Его подзащитный согласился с мнением своего адвоката.

Рассмотрев апелляционное представление, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ).

При составлении обвинительного акта дознаватель должен руководствоваться требованиями ст. 225 УПК РФ, которая закрепляет о необходимости указания фамилии, имени и отчества обвиняемого, данные о его личности, в том числе сведения о судимости.

В постановлении мирового судьи указано о том, что в обвинительном акте неверно указаны данные о месте нахождения обвиняемого, а также не указаны сведения о прежних судимостях Балатанова В.Г.

Вместе с тем, сведения, изложенные в постановлении мирового судьи, относительно местонахождения обвиняемого, которые по доводам мирового судьи препятствуют вынесению судом решения, в суде апелляционной инстанции не подтверждены.

В настоящее время Балатанов В.Г., будучи осужденным <данные изъяты> содержится в Учреждении <данные изъяты> в связи с его задержанием по постановлению Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 03 апреля 2009 г., которым в отношении Балатанова В.Г. отменено условное осуждение.

Таким образом, настоящее местонахождение Балатанова В.Г. установлено, что не препятствует вынесению мировым судьей окончательного решения по поступившему уголовному делу.

Неполные сведения о судимости Балатанова В.Г., изложенные в обвинительном акте относительно отмены условного осуждения, также не препятствуют вынесению судом законного, обоснованного и справедливого решения, поскольку к материалам дела приобщен документ об отмене условного осуждения, на основании которого в настоящее время Балатанов В.Г. и содержится в Учреждении <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, судья

Постановил:

Апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Олейника О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ульяновска от 07 октября 2011 г. в отношении Балатанова В.Г., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ульяновска от 7.10.2011 г. в отношении Балатанова В.Г. отменить, и уголовное дело возвратить мировому судье на новое судебное рассмотрение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Н. Басыров