Дело № 10-25/11г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 17 ноября 2011 г.

Железнодорожный районный суд в составе председательствующего судьи Буделеева В.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя – помощника Ульяновского транспортного прокурора – Кечаевой Ю.А.,

адвоката Пыркина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Манзуровой Е.А.,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Ульяновского транспортного прокурора Кечаевой Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Ульяновска от 25.10.2011, которым уголовное дело в отношении:

Манцурова М.Д., <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 237 УПК РФ,

Установил:

Манцуров М.Д. органами дознания обвиняется в совершении покушения на кражу.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Ульяновска от 25.10.2011 уголовное дело в отношении Манцурова возвращено прокурору в соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ.

На постановление суда помощником Ульяновского транспортного прокурора Кечаевой Ю.А. принесено апелляционное представление, в котором она просит отменить данное решение мирового судьи, а уголовное дело приостановить за розыском.

В представлении помощник прокурора не соглашается с выводами мирового судьи, ссылается на то, что обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также на то, что при указанных обстоятельствах уголовное дело подлежало приостановлению, а подсудимый объявлению в розыск.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора поддержала апелляционное представление в полном объеме.

Защитник, с учетом обстоятельств, указанных мировым судьей, просил оставить постановление без изменения, а апелляционное представление, без удовлетворения.

Рассмотрев апелляционное представление, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ).

При составлении обвинительного акта дознаватель должен руководствоваться требованиями ст. 225 УПК РФ, которая закрепляет необходимость указания данных о личности обвиняемого.

В постановлении мирового судьи со ссылкой на п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 23.12.2010) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" указано о том, что в обвинительном акте не указаны данные о личности обвиняемого, в том числе, данные о месте его нахождении.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что при составлении обвинительного акта дознавателем были нарушены требования уголовно-процессуального закона. В частности, отсутствует указание о месте нахождения обвиняемого Манцурова М.Д., что исключает возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного акта.

Так, в обвинительном акте указано, что Манцуров М.Д. регистрации и определенного места жительства не имеет. Однако, в уголовном деле содержатся данные, что обвиняемый проживал по <адрес>, что подтверждается рапортом судебного пристава и пояснениями соседей. Кроме того, из данных пояснений следует, что по указанному адресу проживают родственники Манцурова. Из сведений адресного бюро следует, что Манцуров выбыл в <адрес>. Однако, данные о месте нахождения обвиняемого в ходе дознания уточнены не были и в обвинительном акте не отражены.

Таким образом, выводы мирового судьи о не указании места нахождения обвиняемого в постановлении о возвращении дела прокурору, обоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, судья

Постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Ульяновска от 25.10.2011 г. в отношении Манцурова М.Д. оставить без изменения, апелляционное представление помощника Ульяновского транспортного прокурора Кечаевой Ю.А., без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Г.Буделеев