10-11/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 12 мая 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Глебов А.Н. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием Салихова М.А.,

при секретаре Батдалове Р.Р.,

жалобу Салихова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2012 года в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска поступила указанная выше жалоба, согласно которой Салихов М.А. просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности, поскольку он не был надлежащим образом извещен о требованиях судьи, изложенных в постановлении от 10 апреля 2012 года о возвращении заявлении для приведения его в соответствии с положениями ч.5 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании Салихов М.А. фактически поддержал доводы жалобы.

Рассмотрев жалобу и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.319 УПК РФ в случаях, когда поданное заявление не отвечает требованиям частей 5 и 6 ст.318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявлению лицу, его подавшему, предлагает привести в соответствии с указанными требованиями, устанавливает для этого срок. И в случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству.

При этом согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона при принятии решения об отказе в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности, не выполнены в полном объеме.

Установлено, что 10 апреля 2012 года мировой судья вынес постановление о возвращении заявления и приведения его в соответствии с требованиями закона, установил срок до 19 апреля 2012 года.

Вместе с тем, как следует из сопроводительных документов, постановление было возвращено без вручения адресату.

В судебном заседании Салихов М.А. настаивал, что он не получал постановление мирового судьи от 10 апреля 2012 года и не в его интересах не выполнять требования суда.

Поэтому признаю, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вывод о не приведении заявителем заявления в соответствие с требованиями закона сделан без учета указанных выше обстоятельств.

При таких обстоятельствах, признаю обоснованной апелляционную жалобу, а постановление мирового судьи незаконным, следовательно оно подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Апелляционную жалобу Салихова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, направить на новое рассмотрение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.Н. Глебов