Дело № 10-10/12г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 10 мая 2012 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Дорофевнин А.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – заместителя Ульяновского транспортного прокурора Степанова А.А., подсудимого Аношкина М.Ю., его защитника адвоката Черненко С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Серазетдиновой Р.Р.,

уголовное дело по апелляционному представлению помощника Ульяновского транспортного прокурора Кечаевой Ю.А., на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении:

Аношкина М.Ю., <данные изъяты>

уголовное дело по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ возвращено прокурору в соответствии с требованиями ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ,

Установил:

Аношкин М.Ю. обвиняется в покушение на кражу, то есть в покушение на тайное хищении чужого имущества.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении Аношкина М.Ю. возвращено прокурору в соответствии с требованиями ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ.

На постановление суда государственным обвинителем – помощником Ульяновского транспортного прокурора Кечаевой Ю.А. принесено апелляционное представление, в котором она просит отменить данное решение мирового судьи.

В представлении помощник прокурора, не соглашаясь с выводами мирового судьи, указывает о том, что в обвинительном акте указаны достоверные сведения о месте жительства обвиняемого, а именно что такового у обвиняемого не имеется, ему лично вручена копия обвинительного акта и который не являлся к мировому судье по уважительным причинам, что не препятствует вынесению судом законного и обоснованного решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заместитель прокурора поддержал апелляционное представление.

Адвокат полагал необходимым отменить постановление мирового судьи и направить дело на рассмотрение по существу, так как его подзащитный от суда не скрывался, а в судебное заседание не явился по объективным причинам, в настоящий момент каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу не имеется. Его подзащитный согласился с мнением своего адвоката.

Рассмотрев апелляционное представление, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного акта. (п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ).

При составлении обвинительного акта дознаватель должен руководствоваться требованиями ст. 225 УПК РФ, которая закрепляет о необходимости указания фамилии, имени и отчества обвиняемого, данные о его личности, в том числе сведения о месте жительства.

В постановлении мирового судьи указано о том, что в обвинительном акте неверно указаны данные о месте нахождения обвиняемого.

Вместе с тем, сведения, изложенные в постановлении мирового судьи, относительно местонахождения обвиняемого, которые по доводам мирового судьи препятствуют вынесению судом решения, в суде апелляционной инстанции не подтверждены.

В настоящее время Аношкин М.Ю. проживает в г. Ульяновске и заверяет суд, что по требованию суда явится для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, настоящее местонахождение Аношкина М.Ю. установлено, что не препятствует вынесению мировым судьей окончательного решения по поступившему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, судья

Постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Ульяновского транспортного прокурора Кечаевой Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аношкина М.Ю., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аношкина М.Ю. отменить, уголовное дело возвратить мировому судье на новое судебное рассмотрение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Дорофевнин