10-18/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г.Ульяновск 4 июля 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Глебов А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием ст.помощника прокурора района Мартынова С.В.,

осужденного Угарина В.И.,

секретаря Батдалова Р.Р.,

жалобу осужденного на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 5 июня 2012 года которым

УГАРИН В.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

постановлено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, определен срок отбытия наказания с 28.09.2010, зачислено в срок отбытия время содержание под стражей с 06.06.2010 по 08.06.2010,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2012 года осужденный обратился с апелляционной жалобой на указанное выше постановление мирового судьи, просил его признать незаконным, отменить. Кроме того, в этой же жалобе он просил привести приговора в соответствии с Федеральным законом №420 от 07.12.2011.

В судебном заседании осужденный поддержал свою жалобу, просил применить положения части 2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011. В свою очередь прокурор возражал и полагал, что нет оснований для удовлетворения жалобы.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска от 5 июня 2012 года законным, обоснованным и справедливым.

Установлено, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Угарин В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В дальнейшем этот приговор был приведен в соответствие с новым законом постановлением <данные изъяты> от 31.10.2011 и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу.

Приговором мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Угарин В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.<данные изъяты> УК РФ и по правилам ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

Кассационным определением судебной коллегии Ульяновского областного суда от 10.08.2011 внесены изменения в и действия Угарина В.И. квалифицированы по <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона №126 от 08.12.2003), по ч<данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011). С учетом внесенных изменений приговор вступил в законную силу.

Как следует из материалов, на 5 июня 2012 года было назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства о сложении наказаний в порядке ст.397 УПК РФ, осужденный о месте и времени судебного заседания извещен 18 мая 2012 года, то есть в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену судебного решения, мировым судьей, не допущено. Окончательное наказание в порядке части 5 ст.69 УК РФ, режим исправительного учреждения определены верно, решен вопрос о зачете время содержания под стражей, исчислении срока отбытия.

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения части 2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ не имелось.

Согласно части 2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Как следует, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Угарин В.И. осужден за совершение тяжкого оконченного преступления. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ он осужден за совершение преступлений небольшой тяжести без применения статьи 30 УК РФ.

При таких обстоятельствах, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В части приведения указанных выше приговоров в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 №420-ФЗ ранее судом вынесено постановление (21 февраля 2012 года), которое вступило в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от 5 июня 2012 года о сложении наказаний по правилам ч.5 ст.69 УК РФ осужденному УГАРИНУ В.И., оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Н. Глебов