Мировой судья К***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

06 августа 2012 года г. Ульяновск

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Дубов А.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Юркаевой Е.О.,

осужденного Сараева С.Г,

защитника – адвоката Борисова И.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Галицыной Ю.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сараева С.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ульяновска К*** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Сараева С.Г., <данные изъяты>

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Сараев С.Г. обвинен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ульяновска К*** от ДД.ММ.ГГГГ Сараев С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, 09.06.2012 в 18.00 часов в коридоре квартиры № дома № по ул. <адрес> в отношении П*** в ходе которого он замахнулся на нее ножом, высказывая при этом угрозу убийством.

В апелляционной жалобе осужденный Сараев С.Г. указывает на нарушение мировым судьей положений главы 1 УПК РФ, на обвинительный уклон судебного разбирательства и на вынесение приговора без учета состояния здоровья его матери, которая в связи с катарактой глаз нуждается в постоянном уходе, и без учета позиции потерпевшей П***, не имеющей к нему претензий и просившей в своем заявлении не наказывать его.

В судебном заседании осужденный Сараев С.Г. и его защитник просили изменить приговор мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ульяновска К*** от ДД.ММ.ГГГГ назначив наказание, не связанное с лишением свободы, либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, дополнив, что мировым судьей при назначении наказания не учтено состояние здоровья Сараева <данные изъяты>

Помощник прокурора возражала против удовлетворения апелляционных требований осужденного Сараева С.Г., считает приговор мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ульяновска К*** от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным по следующим основаниям.

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Сараев С.Г. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств и никем из сторон не оспаривается.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции подсудимый Сараев С.Г., полностью признав свою вину в инкриминируемом ему общественно опасном деянии, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела. После чего суд с учётом согласия всех участвующих в деле лиц с ходатайством подсудимого, постановил приговор в отношении последнего без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимому были разъяснены положения ст.317 УПК РФ о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Действия Сараева С.Г. верно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе о том, что мировым судьей при вынесении приговора были допущены процессуальные нарушения, а само судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном, не нашли своего подтверждения и не могут быть приняты во внимание. В соответствии с нормами ч.ч.5, 8 ст.316 УПК РФ при вынесении приговора, в особом порядке судопроизводства судья не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей обоснованно учтены полное признание Сараевым С.Г. вины, раскаяние в содеянном.

Как отягчающее наказание Сараева С.Г. обстоятельство суд правильно учел <данные изъяты>.

Доводы осужденного и его защитника о назначении излишне строгого наказания и вида исправительного учреждения, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. наказание осужденному Сараеву С.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, то есть с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, данных о его личности, в том числе и тех, на которые осужденный и его защитник указывают в апелляционной жалобе и в ходе апелляционного производства, а также с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. Суд обоснованно пришёл к выводу о возможности исправления Сараева только в местах лишения свободы. Срок лишения свободы определен в пределах санкции закона. Назначенное наказание достаточно обосновано в приговоре, является соразмерным содеянному, справедливым и снижению не подлежит.

Таким образом, мировым судьей наказание осужденному было назначено в точном соответствии с требованиями, установленными главой 10 УК РФ.

Вид исправительного учреждения мировым судьей также назначен в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ульяновска К*** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сараева С,Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сараева С.Г. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, кассационной жалобы или кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей кассационной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Судья: А.Ю. Дубов