10-24/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г.Ульяновск 09 августа 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Чернова Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием заместителя прокурора железнодорожного района г. Ульяновска Олейник О.А.,

осужденного Камалова М.Р.,

защитника в лице адвоката Ульяновской областной коллегии Борисова И.Д., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Я***., его защитника – адвоката Ш***

при секретаре Худяковой А.Г.,

уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего и апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Ульяновска от 13.07.2012 года, которым

Камалов М.Р., <данные изъяты>, осужден

- по ч.1 ст.116 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов,

- по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Камалову М.Р. наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов,

УСТАНОВИЛ:

Камалов М.Р. признан виновным в умышленном причинении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Апелляционное представление по настоящему уголовному делу 09 августа 2012 года заместителем прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Олейник О.А. отозвано.

В апелляционной жалобе потерпевший Я***. не согласен с назначенным наказанием вследствие чрезмерной его мягкости, а также не согласен с размером взысканной в его пользу компенсации причиненного ему морального вреда.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения потерпевшего и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, осужденного и его защитника возражавших против ее удовлетворения, мнение прокурора полагавшего необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Ульяновска от 13 июля 2012 года законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении осужденного Камалова М.Р. было рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным было заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем он заявил в условиях открытого судебного разбирательства.

При этом мировой судья убедился, что осужденный осознал характер и последствия заявленного ходатайства.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора в таком порядке от участников уголовного процесса не поступало, оснований для отказа в удовлетворении заявленного Камаловым М.Р. ходатайства не имелось.

Правовая оценка действиям осужденного по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ дана правильно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, ни органами расследования, ни мировым судьей, не допущено.

Вопреки доводам жалобы, осужденному Камалову М.Р. назначено наказание в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и является справедливым. Поэтому мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи, а также для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания не имеется, поэтому оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Кроме этого, мировой судья в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом характера, причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, его возраста, наличия у него 2 группы инвалидности, степени вины подсудимого, его имущественного положения, а также требований разумности и справедливости определил размер морального вреда. Оснований для изменения, взысканного в пользу потерпевшего размера компенсации морального вреда, не имеется.

Таким образом, нарушений прав потерпевшего, а также норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска от 13 июля 2012 года в отношении Камалова М.Р., оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В. Чернова