Дело № 10-23/2012 Мировой судья К*** П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения 29 августа 2012 года г. Ульяновск Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Дубов А.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя и потерпевшего П***, представителя потерпевшего – Р***, осужденного Максимова В.В., защитника – адвоката Чихирева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях Галицыной Ю.В., Ломовой Е.В., уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Чихирева А.В. – на приговор мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ульяновска К*** от 20.04.2012, в отношении МАКСИМОВА В.В., <данные изъяты> осужденного по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов, по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ульяновска К*** от 20.04.2012 Максимов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.115 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе защитник – адвокат Чихирев А.В. указывает, что приговор мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку считает, что Максимов В.В. причинил П*** телесные повреждения, находясь в состоянии необходимой обороны, что подтверждается как приговорами в отношении П*** и Максимова В.В., так и очевидцами происходящего: М***, В*** и П*** Просит приговор мирового судьи отменить, уголовное дело в отношении Максимова В.В. прекратить. В судебном заседании защитник – адвокат Чихирев А.В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просит приговор мирового судьи отменить, Максимова оправдать в совершении инкриминируемых ему преступлений. В судебном заседании осужденный Максимов В.В. поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, поддержав ранее данные им показания, согласно которым после совершения П*** угрозы убийством в отношении него, он нанес П*** удары в ходе борьбы с ним лежа на полу, когда отталкивал его руками в грудь и резко дергал ногами, нанеся, таким образом, 3-4 удара. Частный обвинитель и потерпевший П***, его представитель Р*** в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просят приговор мирового судьи оставить без изменения. При этом допрошенный в ходе судебного следствия П*** показал, что в ходе совместного распития спиртных напитков Максимов ударил его кулаком в лоб, а когда он упал, - нанес не менее 10 ударов ногами и руками по различным частям тела. Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит приговор мирового судьи от 20.04.2012 законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Вина Максимова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.115 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании судом первой и второй инстанции показаниями потерпевшего П***, свидетелей Ю***, Н*** Пл***, П.Л***, пояснивших, что непосредственно после преступления П*** сообщил им о примененном к нему со стороны Максимова насилии, а также показаниями подсудимого Максимова В.В. в суде первой и второй инстанции, подтвердившего факт нанесения им П*** телесных повреждений по окончании совершения последним угрозы убийством в отношении Максимова, за совершение которой П*** осужден приговором <данные изъяты> суда от 13.07.2012. Также вина Максимова В.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела: - заявлением П*** от 07.01.2012 о привлечении к уголовной ответственности Максимова В.В., который 06.01.2012 около 23.00 часов нанес ему удары по различным частям тела, причинив ему телесные повреждения (л.д.10); - копией карты вызова скорой медицинской помощи от 06.01.2012, согласно которой П*** пояснил работником скорой помощи, что 06.01.2012 около 23.00 часов был избит знакомыми, поставлен диагноз: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки справа, закрытый перелом 10-11 ребер справа, алкогольное опьянение» (л.д.49, 50); - заключением дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 12.04.2012, согласно которому у П*** имелись телесные повреждения: ушиб правой половины грудной клетки, который расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья; а также не расценивающиеся как вред здоровью кровоподтеки в правой надбровной области, на верхних веках обоих глаз, на внутренней поверхности левого предплечья в верхней и средней трети, на передней поверхности правой голени в верхней и средней трети, левого коленного сустава, правого коленного сустава; ссадины на передней поверхности правой голени в верхней и средней трети. Перечисленные телесные повреждения получены от не менее чем 12 воздействий тупого твердого предмета, могли образоваться 06.01.2012 как при обстоятельствах, изложенных П***, так и при обстоятельствах, изложенных Максимовым (л.д.91-129). Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Максимова В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений. Все собранные по делу доказательства его вины в совершении инкриминируемых преступлений являются относимыми, допустимыми. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения являются логичными, в целом последовательными и согласуются между собой и с письменными материалами дела. Существенных противоречий в данных показаниях нет. Показания Максимова В.В. в части указания на причинение им телесных повреждений П*** в состоянии необходимой обороны опровергаются не только показаниями самого Максимова В.В. из которых следует, что представляющие опасность для Максимова действия П*** в момент причинения последнему телесных повреждений были окончены, но и приговором <данные изъяты> суда г. Ульяновска, вступившим, согласно определению Ульяновского областного суда от 22.08.2012, в законную силу, из которого следует, что П*** совершил лишь угрозу убийством, то есть преступление, не связанное с непосредственным физическим посягательством на жизнь и здоровье Максимова. В то же время, учитывая выводы комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 12.04.2012 о причинении П*** телесных повреждений не менее чем от 12 воздействий тупого твердого предмета, суд критически расценивает показания Максимова В.В. о нанесении им П*** 3-4 ударов, а также аналогичные показания свидетелей М***, В***, как способ защиты подсудимого, направленный на его уклонение от уголовной ответственности за совершенные преступления. При этом мировой судья также обоснованно, в связи с противоречивостью, не принял во внимание показания Максимова, М*** и В*** о том, что телесные повреждения П*** получал в результате падений. Таким образом, имеющиеся доводы защиты не опровергают доказательств, представленных стороной обвинения. В совокупности же собранные по делу доказательства дают основания сделать вывод о виновности Максимова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.115 УК РФ. Мировым судьей были верно установлены фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения дела по существу, дана соответствующая оценка доводам стороны защиты. Несмотря на доводы защиты об оговоре Максимова потерпевшим, суд считает их надуманными и не основанными на материалах уголовного дела. Действия Максимова В.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Наказание Максимову В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ульяновска от 20.04.2012 в отношении МАКСИМОВА В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Чихирева А.В. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10-ти суток со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе либо отдельном заявлении. Судья: А.Ю. Дубов