Дело №***П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 24 июня 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Меньшовой О.В., с участием
государственного обвинителя - Ульяновского транспортного прокурора Шушина С.Н.,
подсудимой Асрян О.А., ее защитника Глушенковой С.Н., представившей удостоверение №***, ордер №*** от №*** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Асрян О. А., 19*** года рождения, ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Асрян О.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
В середине августа 2009 года около 14 часов Асрян, находясь в районе заброшенных дачных участков, расположенных на ул. ... в ... районе г. Ульяновска, увидела дикорастущее растение конопля, которое решила приобрести с целью дальнейшего личного употребления. С этой целью Асрян нарвала листья и верхнюю часть этого растения, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 10,7 грамма, что составляет крупный размер. Затем Асрян сложила приобретенное наркотическое средство в пакет и принесла к себе домой по адресу: ..., ..., где хранила до 07 мая 2010 года. В этот день Асрян взяла указанное наркотическое средство и приехала с ним на железнодорожный вокзал ст. Ульяновск-Центральный. Однако около 12 часов 40 минут Асрян была задержана сотрудниками милиции, а наркотическое средство у нее было изъято.
Таким образом, своими действиями Асрян О.А. совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Подсудимая Асрян полностью согласилась с предъявленным обвинением. При этом поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая также пояснила, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявила свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Асрян обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Асрян обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Асрян на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у нее признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности л.д. ...
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
По месту жительства и работы Асрян характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете в наркологическом диспансере не состоит л.д. №***).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Асрян, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание Асрян, суд не усматривает.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновной, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, суд назначает Асрян наказание в виде штрафа. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
В ходе предварительного расследования защиту Асрян по назначению в порядке ч. 1 ст. 131 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Асрян О. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 4 (четырех) тысяч рублей.
Меру пресечения Асрян О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 895 (восемьсот девяноста пяти) рублей 11 (одиннадцати) копеек, выплаченные адвокату Глушенковой С.Н. за оказание ею юридической помощи Асрян О.А. по назначению на предварительном следствии.
Вещественные доказательства - пакет из полимера, полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, нитки с листами бумаги, находящиеся на хранении в ЛОВД на станции Ульяновск, уничтожить. Справку эксперта, находящуюся при деле, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Д.А. Бугин