Дело № 1-***/2010
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Ульяновск 29 июня 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Меньшовой О.В., с участием
государственных обвинителей - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Лушина Р.К. и старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Мартынова С.В.,
подсудимой Лариной В.Г., защитника Черненко С.В., представившего удостоверение № 648, ордер № 43 от 25.02.2010 года,
потерпевшей А***,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лариной В.Г., *** года рождения, уроженки пос. ... Ульяновской области, ..., работающей ..., имеющей ... образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. ..., ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ларина В.Г. совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
24 февраля 2010 года около 00 часов 10 минут Ларина В.Г. находилась по адресу: г. ..., ... ..., ..., вместе с потерпевшей А*** В это время Ларина, держа в руках отвертку, высказала в адрес потерпевшей угрозу убийством, которую та восприняла реально.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Ларина признала свою вину в совершении указанных действий. При этом показала, что 24.02.2010 года около 00 часов 10 минут она находилась по адресу г. ..., ... ..., ..., вместе с потерпевшей А***. В это время между ними возникла ссора. В ее ходе она нанесла потерпевшей пять ударов рукой в область груди, от чего А*** упала. Затем она замахнулась на потерпевшую отверткой, высказав угрозу применения насилия.
Помимо признания подсудимой своей вины, она подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, а также собранными по делу письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании:
Так, потерпевшая А*** пояснила, что 24.02.2010 года около 00 часов 05 минут она находилась по адресу г. ..., ... ..., ..., вместе с подсудимой. В это время между ними возникла ссора. В ее ходе Ларина нанесла ей пять ударов рукой в область груди, от чего она упала. Затем Ларина замахнулась на нее отверткой и высказала угрозу применения насилия. Поскольку подсудимая ее избила и вела себя агрессивно, она испугалась и, опасаясь осуществления этой угрозы, выбежала из дома.
В целом аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Е***
Вина подсудимой в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами:
Протоколом осмотра, согласно которому местом совершения преступления являлся дом *** по ... ... в г. .... При этом в ходе осмотра была изъята отвертка, которой Ларина угрожала потерпевшей л.д. 18).
Протоколом осмотра этой отвертки, а также постановлением о признании ее вещественным доказательством л.д. 39-40, 41).
В судебном заседании подсудимая и потерпевшая заявили, что Ларина высказала в адрес А*** не угрозу убийством, а угрозу применения насилия.
Однако суд полагает, что фраза, высказанная подсудимой, в тот момент, когда она замахнулась на А*** отверткой, свидетельствовала именно об угрозе потерпевшей убийством. При этом в судебном заседании были оглашены показания подсудимой и потерпевшей, данные ими на предварительном следствии. В этих показаниях Ларина и А*** также подтвердили, что подсудимая угрожала потерпевшей именно убийством л.д. 5, 11, 28-30, 34-35, 36-38, 60-62, 70-73, 105-108).
Поэтому доводы Лариной в этой части суд считает способом ее защиты, а изменение А*** показаний в судебном заседании - ее желанием помочь подсудимой избежать уголовной ответственности за совершенное деяние.
Таким образом, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия Лариной В.Г. по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Уголовное преследование в отношении Лариной в части совершения ею преступления, предусмотренного ч.2 ст. 20 УПК РФ.
По мнению суда, вина Лариной в совершении угрозы убийством установлена полностью. Суд полагает, что подсудимая высказала в адрес А*** угрозу убийством, замахнувшись на потерпевшую отверткой. При этом у А*** имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Это подтверждается показаниями потерпевшей, которая пояснила, что в сложившейся обстановке, после избиения, она восприняла эту угрозу реально и поэтому, испугавшись, сразу убежала из дома.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Ларина психическим расстройством не страдает. В момент совершения преступления она болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживала. Могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у Лариной признаков нарушения психической деятельности, а потому признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности л.д. 144-145).
При назначении Лариной наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также мнение потерпевшей.
Ларина по месту жительства и работы характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете в наркологическом диспансере не состоит л.д. 118, 120, 121, 122, 124, 133, 136).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лариной, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка л.д. 140).
Обстоятельств, отягчающих наказание Лариной, суд не усматривает.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновной, суд назначает Лариной наказание в виде ограничения свободы. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ларину В.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, назначив ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
Установить Лариной следующие ограничения: не изменять места жительства и работы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Ларину обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Лариной В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - отвертку, находящуюся на хранении в отделе милиции № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УВД по г. Ульяновску, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Д.А. Бугин