1-207/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ульяновск 11 августа 2010 года
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Глебова А.Н., с участием
государственных обвинителей – заместителя прокурора района Лушина Р.К. и помощника прокурора района Арчубасовой М.О.,
подсудимого Данилина Д.В.,
защитника в лице адвоката Ульяновской областной коллегии Кузнецова О.В., удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
при секретаре Батдалове Р.Р.,
а также потерпевших М***, М.В. и Д***,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Данилина Д.В., *** года рождения, уроженца и жителя ..., проживающего г.... ... ... ..., ... ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159, ч.2 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Данилин Д.В. совершил мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушения на мошенничества (два эпизода) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В конце декабря 2009 года у магазина «№***» по ... ... в ... г.Ульяновск, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, при встрече он ввел в заблуждение М*** о трудоустройстве последнего в органы ФСБ через своих знакомых за 15 000 рублей.
Реализуя преступный умысел, в конце января - начало февраля 2010 года, Данилин, путем обмана, то есть заведомо зная о невыполнимости обещанных М*** действий, у дома №*** по ... в ... г.Ульяновск безвозмездно получил от него деньги в сумме 15 000 рублей, в дальнейшем обратил их в свою пользу, чем причинил значительный ущерб гражданину.
Он же, в конце января – начало февраля 2010 года, при встрече с М.Д. у дома №*** по ... г.Ульяновска, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, представился сотрудником органов ФСБ и предложил трудоустроить последнего в органы ФСБ за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей. М.В., не подозревая об истинных намерениях Данилина, согласился с его предложением, но в силу невозможности передать указанную сумму денег, являющуюся для него значительной, в дальнейшем отказался от предложения Данилина, связи с чем последний не достиг преступной цели, направленной на завладение чужим имуществом путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по независящим от него обстоятельствам.
Он же, в 20 числах февраля 2010 года, узнал о намерении Д*** трудоустроиться в органы ФСБ, связи с чем у Данилина возник умысел на хищение денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя преступный умысел, 2 марта 2010 года примерно в 12 часов Данилин, встретился у здания ... по ... д.№*** в ... районе г.Ульяновск с Д***, представился сотрудником органов ФСБ, сообщил о возможности трудоустройства последнего в органы ФСБ за 15 000 рублей.
В этот же день примерно в 17 часов 30 минут в Ленинском районе г.Ульяновска между зданиями ..., расположенной ... д.№***, преследуя корыстную цель и осознавая противоправность своих действий, за трудоустройство в органы ФСБ при встрече получил 15 000 рублей от Д***, который участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент».
Поскольку преступный результат не наступил по независящим от его воли обстоятельствам, Данилин не смог обратить в свою пользу чужое имущество, а деньги в сумме 15 000 рублей были изъяты сотрудниками ФСБ.
Подсудимый с предъявленным обвинением по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ полностью согласен, свою вину признал и раскаялся в содеянном. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства поддержал, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления такого приговора осознает. Защитник поддержал его позицию.
Потерпевшие, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного суд квалифицирует действия Данилина Д.В. следующим образом:
- события в отношении М*** по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,
- события в отношении М.Д. по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377) как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,
- события в отношении Д*** по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377) как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого смягчающие обстоятельства.
Данилин Д.В. работает, ранее не судим, не привлекался и к административной ответственности, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоял, №***. Ранее он .... Так в период с февраля 2003 года по июль 2007 года ..., характеризовался по месту службы исключительно положительно. В быту характеризуется также положительно.
Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания по каждому эпизоду судом признаются раскаяние и признание вины, а по эпизоду в отношении М*** – добровольное заглаживание причиненного имущественного вреда, отягчающих обстоятельств не имеется.
С учетом этого, характера преступных действий, затрагивающих авторитет специальных служб РФ, суд считает, что предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнуто путем назначения Данилину наказания (по каждому эпизоду) в виде лишения свободы без дополнительного наказания.
Вместе с тем, учитывая положительные данные о личности подсудимого, достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого, возможно путем условного осуждения и возложения дополнительных обязанностей.
В ходе предварительного следствия Данилину оказывалась юридическая помощь адвокатом по назначению, постановлено выплатить адвокату Кузнецову О.В. вознаграждение в сумме 11 636 рублей 62 копейки.
Суд признает данную сумму процессуальными издержками и в силу ч.10 ст.316 УПК РФ они не подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Данилина Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377) и назначить по каждому наказания в виде лишения свободы сроками:
- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении М***) – 2 (два) года,
- по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении М.Д.) – 1 (один) год,
- по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Д***) – 1 (один) год 2 (два) месяца.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Данилину Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
Возложить на Данилина Д.В. дополнительные обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением подсудимого, являться на регистрации в дни определенные данным органом.
До вступления приговора в законную силу Данилину Д.В. меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- деньги в сумме 15 000 рублей, - в дальнейшем ФЭО УФСБ по Ульяновской области распоряжаться по своему усмотрению,
-два диска DVD-RW и CD-RW с записями оперативно-розыскных мероприятий, хранить при материалах уголовного дела,
- сотовый телефон «№***» - вернуть Данилину Д.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.Н. Глебов