Дело № 1-244/2010П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 16 августа 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Меньшовой О.В., с участием
государственного обвинителя - помощника Ульяновского транспортного прокурора Кечаевой Ю.А.,
подсудимого Минюкова С.Н., его защитника Рязановой Л.Ф., представившей удостоверение №***, ордер №*** от *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Минюкова С.Н., ...,
У С Т А Н О В И Л:
Минюков С.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
12 августа 2009 года около 15 часов Минюков, находясь на участке местности, ... ... г. Ульяновска, увидел дикорастущее растение конопля, которое решил приобрести с целью дальнейшего личного употребления. С этой целью Минюков ..., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 18,50 грамм, что составляет крупный размер. Затем Минюков сложил приобретенное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет и принес по месту своего жительства по адресу: ..., где ..., а затем хранил до 25 декабря 2009 года. В этот день Минюков взял указанное наркотическое средство и приехал с ним на железнодорожный вокзал ст. Ульяновск-Центральный, расположенный в Железнодорожном районе г. Ульяновска. Однако около 16 часов 25 минут Минюков был задержан сотрудниками милиции на вокзале, а наркотическое средство у него было изъято.
Таким образом, своими действиями Минюков С.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции федерального закона № 81-ФЗ от 06.05.2010 года), - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Подсудимый Минюков полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Минюкову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Минюкова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Минюков обнаруживает признаки расстройства, которое не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий или руководить ими. В момент совершения преступления расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, он не обнаруживал. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у Минюкова признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности л.д. 46-47).
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
По месту жительства Минюков характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в наркологическом диспансере, наличие у него несовершеннолетнего ребенка л.д. 42, 78-83, 97, 102-104, 109, 112).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Минюкова, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющееся у него заболевание л.д. 42).
Обстоятельств, отягчающих наказание Минюкова, суд не усматривает.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает Минюкову наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения подсудимому наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
В ходе предварительного расследования защиту Минюкова по назначению в порядке ч. 1 ст. 131 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Минюкова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции федерального закона № 81-ФЗ от 06.05.2010 года), назначив ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.
Меру пресечения Минюкову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 2 (двух) тысяч 088 (восьмидесяти восьми) рублей 59 (пятидесяти девяти) копеек, выплаченные адвокату Рязановой Л.Ф. за оказание им юридической помощи Минюкову по назначению на предварительном следствии.
Вещественные доказательства - пакет, нитки и растительную массу, находящиеся на хранении в ЛОВД на станции Ульяновск, уничтожить. Справку эксперта, находящуюся при деле, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Д.А. Бугин