Дело № 1-246/2010П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 23 августа 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Меньшовой О.В., с участием
государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Шибкова В.Г.,
подсудимой Захватовой Н.Е., ее защитника Трухиной И.И., представившей удостоверение №***, ордер №*** от *** года,
потерпевшей М***
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Захватовой Н.Е., *** года рождения, ..., судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Захватова Н.Е. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
25 мая 2010 года около 21 часа инспектор (по делам несовершеннолетних) группы по работе в учебных заведениях отдела по делам несовершеннолетних *** М***, назначенная на данную должность приказом начальника УВД по г. Ульяновску №*** л/с от *** года, находившаяся при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя охрану общественного порядка, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений согласно «Плану обеспечения охраны общественного порядка при проведении последнего звонка в общеобразовательных школах Железнодорожного района г. Ульяновска 25.05.2010 года», утвержденному 21.05.2010 года начальником отдела милиции №*** (по обслуживанию ...) УВД по г. Ульяновску, осуществляла патрулирование в районе ... в г. Ульяновске.
При этом М*** стала очевидцем конфликта, происшедшего на пересечении ул. ... и ... пер. ... в г. Ульяновске между Т*** с одной стороны, а также П*** и Захватовой Н.Е. - с другой, в ходе которого последняя оскорбляла Т*** нецензурной бранью.
С целью выяснения обстоятельств происшедшего М***, руководствуясь ст.ст. 10-11 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 года № 1026-1, согласно которым сотрудники милиции обязаны предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах, вправе требовать от граждан прекращения преступлений и административных правонарушений, проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дел об административных правонарушениях, а также своей должностной инструкцией, утвержденной начальником отдела милиции №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УВД по г. Ульяновску 19.10.2009 года, находясь в форменной одежде сотрудника милиции и представившись, приступила к устному опросу участников конфликта и потребовала от Захватовой прекратить нецензурные выражения.
Однако в ответ на эти законные требования Захватова, осознавая, что М*** является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применила в отношении М*** насилие, схватив ее за руки, а также толкнув в область груди и плеч, причинив потерпевшей кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в средней трети, не расценивающийся как вред здоровью.
Таким образом, своими действиями Захватова Н.Е. совершила преступление, предусмотренное ст. 318 ч.1 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимая Захватова Н.Е. полностью согласилась с предъявленным обвинением. При этом поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая также пояснила, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявила свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Захватовой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Захватовой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Захватова на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у нее признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности л.д. 204).
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
По месту жительства Захватова характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности, состоит на учете в наркологическом диспансере л.д. 197, 198-199, 200-201, 203, 210).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Захватовой, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющееся у нее хроническое заболевание, а также наличие на ее иждивении несовершеннолетнего и двоих малолетних детей л.д. 211, 212, 213, 214).
Обстоятельств, отягчающих наказание Захватовой, суд не усматривает.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновной, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, суд назначает Захватовой наказание в виде штрафа. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Потерпевшей М*** заявлен гражданский иск к подсудимой о компенсации морального вреда за причиненные ей нравственные и физические страдания на сумму 2.000 рублей. По мнению суда, данный гражданский иск с учетом характера причиненных М*** нравственных и физических страданий, степени вины подсудимой, ее имущественного положения, а также требования разумности и справедливости подлежит полному удовлетворению.
Потерпевшим Ц*** также заявлен гражданский иск к подсудимой о компенсации морального вреда за причиненные ему нравственные и физические страдания на сумму 2.000 рублей. Поскольку государственный обвинитель изменил обвинение Захватовой в сторону смягчения, исключив из объема предъявленного ей обвинения указание на совершение подсудимой преступления в отношении Ц***, его гражданский иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Захватову Н.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 3 (трех) тысяч рублей.
Меру пресечения Захватовой Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать в счет компенсации морального вреда с подсудимой Захватовой Н.Е. в пользу потерпевшей М*** 2 (две) тысячи рублей.
В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Ц*** о возмещении компенсации морального вреда отказать.
Вещественные доказательства - тапочки, находящиеся при деле, вернуть Захватовой Н.Е..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Д.А. Бугин