Дело № 1-296/2010П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 19 октября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Меньшовой О.В., с участием
государственного обвинителя - помощника Ульяновского транспортного прокурора Кечаевой Ю.А.,
подсудимого Бородина Д.А., его защитника Грачева А.А., представившего удостоверение №***, ордер №*** от *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бородина Д.А., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бородин Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
04 августа 2010 года около 10 часов Бородин, находясь на поле, расположенном рядом с проселочной дорогой в деревне ... ..., увидел дикорастущее растение конопля, которое решил приобрести с целью дальнейшего личного употребления. С этой целью Бородин нарвал ... конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 7,2 грамма, что составляет крупный размер. Затем Бородин сложил приобретенное наркотическое средство в свою одежду и принес его к себе домой по адресу: ..., ..., ..., ..., где высушил, а затем хранил его до 05 августа 2010 года, тем самым совершив незаконное хранение этого наркотического средства в крупном размере.
05 августа 2010 года Бородин забрал из дома это незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, после чего положил его в свою одежду и поехал в вагоне №*** пассажирского поезда №*** сообщением «...» до станции .... Однако 06 августа 2010 года около 10 часов 35 минут Бородин был задержан сотрудниками милиции в этом вагоне на станции Ульяновск-Центральный в Железнодорожном районе г. Ульяновска, а наркотическое средство у него было изъято.
Таким образом, своими действиями Бородин Д.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Подсудимый Бородин полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Бородину обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Бородина обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Бородин на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности л.д. 72).
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства, работы и учебы Бородин характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоит, активно участвует в общественной жизни ... л.д. 55-59, 60, 61, 62-63, 67, 69, 70, 71, 73).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бородина, суд признает его молодость, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бородина, суд не усматривает.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд назначает Бородину наказание в виде штрафа. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
В ходе предварительного расследования защиту Бородина по назначению в порядке ч. 1 ст. 131 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бородина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей.
Меру пресечения Бородину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 895 (восемьсот девяноста пяти) рублей 11 (одиннадцати) копеек, выплаченные адвокату Грачеву А.А. за оказание им юридической помощи Бородину Д.А. по назначению на предварительном следствии.
Вещественные доказательства - пакет из полимера, нитки, сверток с растительной массой, находящиеся на хранении в ЛОВД на станции Ульяновск, уничтожить. Справку эксперта, находящуюся при деле, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Д.А. Бугин