Дело № 1-323/2010П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 22 ноября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Гурьяновой Ю.А., с участием
государственного обвинителя - помощника Ульяновского транспортного прокурора Кузьмина Д.С.,
подсудимого Крюкова В.А., его защитника Вебера Д.Я., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Крюкова В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Крюков В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
21 сентября 2010 года около 18 часов Крюков, находясь на участке местности, расположенном справа от пешеходного тротуара у дома № по ул. <адрес> в г. Ульяновске, увидел дикорастущее растение конопля, которое решил приобрести с целью дальнейшего личного употребления. С этой целью Крюков <данные изъяты> этой конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 10,9 грамма, что составляет крупный размер. Затем Крюков положил приобретенное наркотическое средство в свою одежду и принес его в подъезд дома № по ул. <адрес> в г. Ульяновске, где оставил его сушиться до 23 сентября 2010 года, тем самым совершив незаконное хранение этого наркотического средства в крупном размере.
23 сентября 2010 года Крюков забрал это незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, после чего положил его в свою одежду, где хранил его до 28 сентября 2010 года. В этот день Крюков взял указанное наркотическое средство и приехал с ним на железнодорожный вокзал ст. Ульяновск-Центральный, однако был задержан сотрудниками милиции, а наркотическое средство у него было изъято.
Таким образом, своими действиями Крюков В.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Подсудимый Крюков полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Крюкову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Крюкова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Крюков на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 71).
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства, учебы и работы Крюков характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 61-63, 65-67, 68-70, 72, 78, 80, 83).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Крюкова, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также нахождение на его иждивении нетрудоспособного близкого родственника.
Обстоятельств, отягчающих наказание Крюкова, суд не усматривает.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд назначает Крюкову наказание в виде штрафа. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Крюкова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 6 (шести) тысяч рублей.
Меру пресечения Крюкову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - пакет из полимера, нитки, сверток из бумаги с растительной массой, находящиеся на хранении в ЛОВД на станции Ульяновск, уничтожить. Справку эксперта, находящуюся при деле, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Д.А. Бугин