Дело № 1-306/2010П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 02 ноября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Меньшовой О.В., с участием
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Мартынова С.В.,
подсудимого Чистикова Д.В., его защитника Грачевой Е.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Е***,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чистикова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, судимого <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чистиков Д.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
12 сентября 2010 года около 14 часов 05 минут Чистиков, находясь в свадебном салоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений открыто завладел лежавшими на рабочем столе сотрудников указанного салона сотовым телефоном «<данные изъяты>», стоимостью 3.488 рублей, и чехлом к нему, стоимостью 100 рублей, принадлежащими потерпевшей Е*** После этого Чистиков с этим имуществом попытался скрыться с места происшествия, однако был задержан.
Таким образом, своими действиями Чистиков Д.В. совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый Чистиков полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Чистикову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Чистикова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Чистиков на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 65).
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей.
По месту жительства Чистиков характеризуется отрицательно, привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 53, 54-57, 59-63, 64, 67).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Чистикова, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющееся у него хроническое заболевание, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесенных ей извинениях, а также активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Чистикова, является рецидив преступлений.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, учитывая, что установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 161 ч.1 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Чистикова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Чистикову следующие ограничения: не уходить из квартиры по месту своего жительства в период с 22 часов до 06 часов, не посещать общественные места, предназначенные для распития спиртных напитков, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Чистикова обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения Чистикову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - сотовый телефон и чехол к нему, находящиеся на хранении в отделе милиции № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УВД по г. Ульяновску, вернуть потерпевшей Е***.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Д.А. Бугин