Приговор
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 15 ноября 2010 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Дорофевнин А.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Арчубасовой М.О., подсудимого Рыбкина В.М. и его защитника адвоката Сидорова Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей С***,
при секретаре Ломовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:
Рыбкина В.М., <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
установил:
Подсудимый Рыбкин В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
7 июля 2010 года примерно в 3 часа 35 минут, Рыбкин В.М. с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дверям дома № по ул. <адрес> г. Ульяновска и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, железным прутом взломав замок от входной двери вышеуказанного дома, незаконно, проник в него, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «ALKATEL C1» стоимостью 254 рубля, статуэтку в виде «Сфинкса» и портфель которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, принадлежащие С*** С похищенным имуществом Рыбкин В.М. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С*** материальный ущерб на общую сумму 254 рубля.
Рыбкин В.М. с предъявленным ему по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ обвинением согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. При этом, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитой, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Выслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях подсудимого составов преступления предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей. Рыбкин В.М. по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Санкция ст. 158 ч. 3 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая смягчающие ответственность обстоятельства подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, в настоящее время возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить Рыбкину В.М. наказание в виде штрафа. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает. При этом принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые судом признаются исключительными, суд считает возможным в соответствии со статьей 64 УК РФ назначить Рыбкину В.М. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,
приговорил:
Рыбкина В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 3 (трех) тысяч рублей.
Меру пресечения Рыбкину В.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Ограничения, наложенные на вещественные доказательства по делу - отменить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок.
Судья А. В. Дорофевнин