Дело № 1-350/2010П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 06 декабря 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Ломовой Е.В., с участием
государственного обвинителя - помощника Ульяновского транспортного прокурора Толстых Д.М.,
подсудимого Вагина А.И., его защитника Рязановой Л.Ф., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Вагина А.И., <данные изъяты>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вагин А.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
15 августа 2010 года около 10 часов Вагин, находясь на участке местности, расположенном возле трансформаторной будки в 25 метрах от дома № по ул. <адрес> в г. Ульяновске, увидел дикорастущее растение конопля, которое решил приобрести с целью дальнейшего личного употребления. С этой целью Вагин нарвал эту коноплю, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 11 грамм, что составляет крупный размер. Затем Вагин положил приобретенное наркотическое средство в свою одежду и принес его к себе домой по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, где хранил его до 07 октября 2010 года, тем самым совершив незаконное хранение этого наркотического средства в крупном размере.
07 октября 2010 года около 18 часов Вагин забрал это незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, после чего положил его в свою одежду и приехал с ним на железнодорожный вокзал <адрес>. Однако около 18 часов 40 минут этого же дня он был задержан сотрудниками милиции, а наркотическое средство у него было изъято.
Таким образом, своими действиями Вагин А.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Подсудимый Вагин полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Вагину обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Вагина обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Вагин психическим расстройством не страдал и не страдает. В момент совершения преступления он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у Вагина признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 34-35).
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства и работы Вагин характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 53-54, 55-57, 76, 77, 81, 82, 83).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Вагина, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющееся у него хроническое заболевание, его состояние здоровья, а также активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Вагина, суд не усматривает.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд назначает Вагину наказание в виде штрафа. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
В ходе предварительного расследования защиту Вагина по назначению в порядке ч. 1 ст. 131 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Вагина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей.
Меру пресечения Вагину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1 (одной) тысячи 790 (семисот девяноста) рублей 24 (двадцати четырех) копеек, выплаченные адвокату Рязановой Л.Ф. за оказание ею юридической помощи Вагину А.И. по назначению на предварительном следствии.
Вещественные доказательства - газетный сверток с растительной массой, нитки, находящиеся на хранении в ЛОВДТ на станции Ульяновск, уничтожить. Справку эксперта, находящуюся при деле, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Д.А. Бугин