Дело № 1-336/2010П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 25 ноября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Валеевой А.Р., с участием
государственного обвинителя - помощника Ульяновского транспортного прокурора Кечаевой Ю.А.,
подсудимого Матянина С.А., его защитника Пыркина А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Матянина С.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Матянин С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
01 октября 2010 года около 09 часов 30 минут Матянин, находясь на участке местности, расположенном около дома № по ул. <адрес> в г. Ульяновске, увидел дикорастущее растение конопля, которое решил приобрести с целью дальнейшего личного употребления. С этой целью Матянин <данные изъяты> этой конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 85 грамм, что составляет крупный размер. Затем Матянин положил приобретенное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет и принес его на железнодорожный вокзал <адрес>. Однако около 12 часов 55 минут этого же дня Матянин был задержан сотрудниками милиции в кассовым зале вокзала, а наркотическое средство у него было изъято.
Таким образом, своими действиями Матянин С.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Подсудимый Матянин полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Матянину обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Матянина обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Матянин обнаруживает психические отклонения, которые не достигают хронического психического расстройства и не лишают его возможности осознавать фактический характер своих действий или руководить ими. В момент совершения преступления признаков временного психического расстройства он не обнаруживал. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у Матянина признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 37-38).
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства и работы Матянин характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит, однако страдает <данные изъяты> (л.д. 42, 64, 65-67, 69-78, 81, 89, 91).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Матянина, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Матянина, суд не усматривает.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает Матянину наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения подсудимому наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
В ходе предварительного расследования защиту Матянина по назначению в порядке ч. 1 ст. 131 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Матянина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.
Меру пресечения Матянину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1 (одной) тысячи 193 (ста девяноста трех) рублей 48 (сорока восьми) копеек, выплаченные адвокату Пыркину А.А. за оказание им юридической помощи Матянину по назначению на предварительном следствии.
Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет, нитки, вещество, растительного происхождения, находящиеся на хранении в ЛОВД на станции Ульяновск, уничтожить. Справку эксперта, находящуюся при деле, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Д.А. Бугин