Дело №1-343/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 08 декабря 2010 г.
Железнодорожный районный суд в составе председательствующего судьи Басырова Н.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Сазонова М.Е.,
подсудимого Разумовского А.Л., его защитника адвоката Пыркина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Управлением МЮ РФ по Ульяновской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Щелчковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Разумовского А.Л., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,
Установил:
Разумовский А.Л. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
26 августа 2010 года примерно в 18 часов 20 минут, он, находясь в помещении палаты № ГУЗ «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, увидел ранее малознакомую ему А***, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества, принадлежащего ей, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, Разумовский А.Л., действуя из корыстных побуждений 26 августа 2010 года примерно в 18 часов 20 минут, подошел к А***, которая в тот момент, находилась в помещении палаты № ГУЗ «<данные изъяты>», и незаконно потребовал передачи ему денежных средств в сумме 500 рублей. Получив правомерный отказ
После чего, в продолжение своего преступного умысла, Разумовский А.Л., желая полностью подавить волю потерпевшей к возможному сопротивлению, достал из кармана брюк заранее приготовленный для совершения преступления складной нож, и, применяя его в качестве оружия, приставил острие ножа в область живота потерпевшей, которая на тот момент находилась на кровати, при этом высказывал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья в адрес потерпевшей, выразившуюся словами: «Зарежу!», причиняя при этом А*** нравственные страдания. А*** восприняла угрозы Разумовского А.Л. реально, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчиняясь незаконным требованиям Разумовского А.Л., достала из кармана брюк денежную купюру достоинством 100 рублей, после чего передала ее Разумовскому А.Л. Тем самым, Разумовский А.Л. убедившись, что воля потерпевшей к сопротивлению полностью подавлена, реализуя свой преступный умысел до конца, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 100 рублей, принадлежащие А***. С похищенным имуществом Разумовский А.Л. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Разумовского А.Л. потерпевшей А*** были причинены нравственные страдания, а также был причинен материальный ущерб в размере 100 рублей.
В судебном заседании в порядке особого судопроизводства подсудимый Разумовский А.Л. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением по статье 162 ч. 2 УК РФ согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, понимает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать судебное решение по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Стороны против удовлетворения данного ходатайства не возражают.
Таким образом, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Выслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалифицирует действия Разумовского А.Л. по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Разумовский А.Л. судимости не имеет, единожды привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, на учётах в наркологическом диспансере и психиатрической больнице им. Карамзина не состоит. Является <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется с положительной стороны. В содеянном раскаивается. Приносит извинения за происшедшее. От потерпевшей никаких претензий материального характера к подсудимому не имеется.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, незначительная сумма похищенных денежных средств.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и в соответствии со ст. 73 УК РФ, исходя из личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Разумовского А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Разумовскому А.Л. считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать Разумовского А.Л. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в дни, определяемые этим органом; не посещать общественные места, предназначенные для распития алкогольных напитков; пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения Разумовскому А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство нож, хранящийся в камере хранения ОМ №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УВД по городу Ульяновску – уничтожить.
Снять ограничение на вещественное доказательство, находящееся на хранении у осужденного.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Н.Н. Басыров