Дело № 1-363/2010П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 14 декабря 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Бобровой С.В., с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Сазонова М.Е.,
подсудимой Мокеевой Е.В., защитника Карпачева Ю.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мокеевой Е.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мокеева Е.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
В августе 2010 года Мокеева на оптовой базе, расположенной по адресу: <адрес>, приобрела не менее 0,5 литра жидкости, имеющей в своем составе ацетон. Затем, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Мокеева, зная, что эта жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, разбавляла ее водой, полученную водно-спиртовую смесь разливала в бутылки, а затем хранила эту смесь с целью сбыта и сбывала ее до 18 октября 2010 года.
Так, 14 октября 2010 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут Мокеева в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение под видом водки продала около 0,5 литра этой водно-спиртовой смеси Г*** Кроме того, 18 октября 2010 года в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут Мокеева в указанной квартире за денежное вознаграждение под видом водки продала Г*** еще около 0,5 литра этой водно-спиртовой смеси.
Таким образом, своими действиями Мокеева Е.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 238 ч.1 УК РФ, - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Подсудимая Мокеева полностью согласилась с предъявленным обвинением. При этом поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая также пояснила, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявила свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Мокеевой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Мокеевой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Мокеева на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у нее признаков нарушения психической деятельности, а потому признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности (л.д. 113).
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
По месту жительства Мокеева характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 109-110, 111, 112, 114, 116, 117, 118).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мокеевой, суд признает полное признание вины и раскаяние содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мокеевой, не имеется.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновной, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, суд назначает Мокеевой наказание в виде штрафа. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мокееву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 6 (шести) тысяч рублей.
Меру пресечения Мокеевой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Снять ограничения по распоряжению денежными средствами, находящимися на хранении в отделении милиции № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УВД по г. Ульяновску. Две бутылки с жидкостью, находящиеся на хранении в следственном отделе по Железнодорожному району СУ СК при прокуратуре РФ по Ульяновской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Д.А. Бугин