ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 25 ноября 2010 г.
Судья Железнодорожного суда Ульяновска Кузнецов А.Н.
с участием помощника Ульяновского транспортного прокурора Кузьмина Д.С.
защитника адвоката Железнодорожной юридической консультации г. Ульяновска Шаламова А.О.
представившего удостоверение адвоката и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
при секретаре Тороповой А.К.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Ливиненко М.В., ДД.ММ.ГГГГ. г.р., уроженца <адрес>,
<данные изъяты>, зарегистрирован и проживает: <адрес>, не судим, <данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ
Подсудимый Ливиненко М.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
24 августа 2010г около 15 часов 30 мин. Ливиненко М.В., находясь на участке местности в 100 метрах от реки <данные изъяты> и в 2 км. от дачного поселка «<данные изъяты>» <адрес>, <данные изъяты> совершил незаконное приобретение наркотического средства гашиша в крупном размере массой 2,5 грамма которое хранил при себе и по месту своего жительства в <адрес> до 07сентября 2010г. В этот день Ливиненко имея при себе указанное наркотическое средство, пришел на железнодорожный вокзал станции Пермь-2 где по заранее купленному билету сел в вагон № на место № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» в целях следования до ст. Адлер. 08 сентября 2010г около 9 час. 37 мин. приехав данным поездом на станцию <данные изъяты> он был задержан сотрудниками милиции, наркотическое средство гашиш в крупном размере массой 2,5 грамма у него было обнаружено и изъято.
В судебном заседании по настоящему делу подсудимый заявил, что вину в предъявленном обвинении по ст. 228 ч. 1 УК РФ он признает полностью, добровольно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, консультация с защитой проведена, последствия постановления приговора ему полностью понятны.
Адвокат согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства.
Прокурор в судебном заседании пояснил, что подсудимый обосновано привлечен к уголовной ответственности по ст. 228 ч. 1 УК РФ, его вина полностью доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется, поскольку все законные требования для этого соблюдены, считает, что Ливиненко с учетом обстоятельств дела и личности должно быть назначено наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде штрафа размером 10000 рублей.
По мнению адвоката с учетом признания вины подсудимым, наличия места работы, положительных характеристик, наказание ему может быть назначено в виде минимального штрафа.
Подсудимый Ливиненко согласен с адвокатом, полностью признает вину, в содеянном раскаивается.
Выслушав мнение участников процесса и изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Квалификация действий подсудимого верная, совершенное Ливиненко преступление суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Учитывая характеристики подсудимого, фактические обстоятельства содеянного, сведения из медицинских учреждений, сомнений в его психическом здоровье не имеется, в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует признать вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст. 60 УК РФ
Ливиненко ранее не судим. По месту постоянного жительства в <адрес> характеризуется лишь с положительной стороны, не злоупотребляет спиртным, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на его поведение в быту в органы милиции не поступало. По месту работы Ливиненко характеризуется так же лишь положительно, как исполнительный, добросовестный и грамотный работник, соблюдал трудовую дисциплину, никаких нареканий не имел. По учебе в общеобразовательной школе подсудимый характеризуется лишь положительно как способный, добросовестный и трудолюбивый ученик.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины по делу и раскаяние, положительные характеристики, молодой возраст подсудимого.
Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, достаточных оснований к применению ст. 64 УК РФ либо прекращению уголовного дела суд не находит.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем суд полагает возможным
не назначать Ливиненко наказание в виде реального лишения свободы, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в соответствии с требованиями уголовного закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Ливиненко М.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
Меру пресечения Ливиненко М.В. оставить прежней – в виде подписке о невыезде с постоянного места жительства в <адрес> и оставить ее таковой до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш массой 2,5 гр. хранящееся в отделе дознания ЛОВД станции. Ульяновск уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд, в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Кузнецов А.Н.