1-395/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении дела прокурору
г.Ульяновск 20 декабря 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновск Глебов А.Н., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновск Сазонова М.Е.,
обвиняемого Кириллова Ю.Г. и его защитника в лице адвоката Ульяновской областной коллегии Байбурского Э.Л., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Батдалове Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кириллова Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,д» ч.2 ст.111, п.«а» ч.2 ст.116, п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10 декабря 2010 года в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска поступило настоящее уголовное дело из Ульяновского областного суда, судебная коллегия которого ДД.ММ.ГГГГ года отменила приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года и направила на новое судебное разбирательство.
По поступившему уголовному делу, судьей по собственной инициативе, было принято решение назначить предварительное слушание в связи с наличием оснований для его возвращения прокурору.
В судебном заседании прокурор оставил вопрос на усмотрение суда.
Сторона защиты возражала и полагала необходимым назначить судебное разбирательство для рассмотрения по существу, перед этим исключить из обвинения все доказательства по эпизодам ст.111 ч.2 п.«б,д», п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ (кроме эпизода от 21 февраля 2009 года), поскольку иное ухудшит положение обвиняемого. При этом адвокат заявил ходатайство об исключении из числа доказательств:
- показаний З***, З.Е. (том 2 л.д.97-100, 79-82),
- показаний свидетелей С*** и Р***,
- протокол очной ставки Киррилова с З*** (том 2 л.д.83-88),
- протокол следственного эксперимента (том 2 л.д.108-114).
Обвиняемый поддержал доводы адвоката.
В свою очередь прокурор возражал, полагал преждевременным вопрос об исключении доказательств.
Выслушав мнения сторон, прихожу к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
По настоящему уголовному делу имеются такие препятствия, а именно обвинительное заключение составлено на основании постановления о привлечении в качестве обвиняемого Кириллова Ю.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ. Вместе с тем имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по этому же факту.
Данные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения. По этой причине, а также с связи с возражением другой стороны, не нахожу оснований и для удовлетворения ходатайства стороны защиты об исключении ряда доказательств на данном этапе.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.236, п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору Железнодорожного района г.Ульяновска уголовное дело в отношении Кириллова Ю.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,д» ч.2 ст.111, п.«а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.237 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кириллову Ю.Г. оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н. Глебов